一、侵害人身權如何賠償精神損失

精神損害賠償②是指自然人因其人身權受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近親屬要求侵權人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的法律制度。

精神損害賠償具有以下法律特征：

1、損害賠償?shù)氖軆斨黧w一般意義上為自然人。因為只有自然人才能受到精神痛苦的損失，如對權利人的情緒，感情，思維，意識等進行傷害造成受害人心理上產(chǎn)生恐懼，不安，憤怒，焦慮，悲傷，沮喪，抑郁，絕望等不良心態(tài)，之于這些，非法人或者其他主體可以感受著到。范圍上包括受害者本人或者死者的近親屬。

2、有侵害人格利益和身份利益而受到損害或遭受精神痛苦的事實。

3、精神損害賠償，從法律性質上講屬于財產(chǎn)賠償責任，精神損害是無形的損害，〈民法通則〉第134條規(guī)定了賠禮道歉，恢復名譽，停止侵害，消除影響等救濟方式。但在各種救濟手段中，只有金錢賠償才最能彌補受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的損失。

理論上對于精神損害賠償?shù)墓δ苓€存在不同的認識，綜合起來有三種觀點：一為撫慰功能的觀點。通過對精神損害的物質賠償，在一定程度上撫慰受害人或者死者近親屬的精神使其痛苦得到一定程度的緩解。二為懲罰功能的觀點。“懲罰”本屬于刑法范疇，在現(xiàn)代法律分工嚴格的情況下，此說似乎有些不妥，但實際上，要求加害人承擔損害賠償責任，就是對加害人的一種懲罰，以達到防止侵權行為的目的。三為填補功能，此說法為學界的通說。

二、歸責原則

一定的歸責原則決定著損害賠償?shù)脑瓌t和方法，從社會發(fā)展和立法趨勢看，對精神損害賠償責任的歸責方式從“過錯”向“過錯推定”轉變，舉證方式也由“誰主張，誰舉證”到“舉證責任倒置”轉變③有效的、最大程度地給予受害者精神撫慰與補償，最大限度的實現(xiàn)了“個人自由”。但是如果受害者也有過錯，則應使“過失相抵”原則在賠償損失時充分考慮，從而減輕或免除加害人的賠償責任

三、具體賠償數(shù)額的確定

在西方國家的精神損害賠償制度中，關于賠償金的確定，不同國家奉行不同的原則，這些原則主要有：

1、酌定原則。既不制定統(tǒng)一的賠償標準，而是由法院根據(jù)案件的具體情況酌定。英美法系的國家和地區(qū)主要奉行這一原則。

2、比例賠償原。既按照有關醫(yī)療費確定一定的比例進行賠償，將生理痛苦和心理痛苦的賠償數(shù)額標準化。德國奉行這一原則。

3、固定賠償原則。既制定固定的賠償表格，規(guī)定各種精神損害賠償?shù)墓潭ㄙr償數(shù)額，法官只需依照表格上確定的數(shù)額進行判決既可。日本奉行該原則。

我國關于精神損害賠償金的確定原則，無論在理論上還是司法實踐中，都沒有達成共識。由大部分精神損害是不能以金錢來衡量的，所以確定精神損害賠償金就不能用財產(chǎn)損失的計算方法進行。2001年3月10日起實行〈〈最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉〉第十條也只是劃定了精神損害賠償數(shù)額的確定須考慮的幾個因素，對精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額仍難以界定。在審判實踐中，由法官根據(jù)案件的具體情況確定賠償?shù)膶嶋H數(shù)額，賠償數(shù)額的多少受以下幾個條件的影響：

(1)受害人非法侵害后所造成的精神痛苦的程度。如果極端痛苦的，就要考慮多賠償一些，如果僅僅是一般的精神痛苦的，就讓加害人少賠一些。

(2)對于此次糾紛的發(fā)生原因進行分析，確定雙方過錯的輕重程度，如果完全屬于加害人過錯的，受害人的一切損失則由加害人全部賠償。如果雙方當事人皆有不同程度的過錯，可以進行調解，采取損失分攤的原則。

(3)受害人的自身價值和社會影響情況也決定其賠償?shù)男问胶蛿?shù)額。