作者：**艷黎芳芳

發(fā)布時(shí)間：2014-01-2415:27:59

【案情】

2013年6月19日中午，本案原告黃xx等五人的親屬李家x與朋友李星x到姚大x家吃午飯時(shí)喝了三斤多米酒,當(dāng)天下午18時(shí)左右，姚大x約寧珠x、陸立x、李星x及李家x到被告姚若x經(jīng)營的飯店二樓包廂吃飯，在吃飯過程中喝酒并一起玩撲克牌(擺花胡)助興。后覃強(qiáng)x接到李星x的電話隨后來到飯店加入一起吃飯。當(dāng)晚21時(shí)左右，李家x酒后自行走到該酒店的三樓天井欄桿處，不小心從該飯店三樓跌落到一樓天井處致事故發(fā)生。事故發(fā)生后,李家x在醫(yī)院醫(yī)治6天后，因傷勢過重醫(yī)治無效，其家屬同意簽署出院知情通知書。于2013年6月25日凌晨，李家x在自己家中去世。而李家x的酒友陸立x、姚大x在事故發(fā)生后不久就得知李家x出事故了并趕到醫(yī)院探望。2013年8月30日，原、被告雙方到相關(guān)司法部門就賠償問題進(jìn)行了調(diào)解，但未果。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂向廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償損失259628元。在庭審中，原告黃xx等五人均明確表示不追加姚大x等五人為本案當(dāng)事人，同時(shí)放棄對他們的民事賠償請求權(quán)。

另查明，李家x生前與原告黃xx系夫妻關(guān)系，婚生子女有：張x杏、張x賢、張x晨均已成年，而張x明出生于1997年8月14日，事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，是在校高中生，尚需撫養(yǎng)2年。

【分歧】

本案的爭議焦點(diǎn)為：

1、關(guān)于本案的民事責(zé)任如何劃分以及對因本次事故造成原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?

2、原告主張的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是什么?

【評析】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

一、關(guān)于本案的民事責(zé)任如何劃分以及對因本次事故造成原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任的問題

消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)享有人身安全不受損害的權(quán)利，被告姚若x作為該餐飲經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)在合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)，對其服務(wù)場所中潛在的危險(xiǎn)有預(yù)見能力和排除義務(wù)。因此，其對于本次事故的發(fā)生,具有管理上的疏忽與遺漏，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而本案原告親屬李家x作為具有完全民事行為能力的健全的成年人，應(yīng)當(dāng)具有安全防范和自我保護(hù)意識(shí)，自己在事發(fā)前喝了大量的酒，其飲酒后勢必減弱行為能力，不能很好地注意安全防范，故對其跌傷并導(dǎo)致死亡存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而李家x生前的酒友姚大x等五人，明知李家x在事發(fā)前喝了大量的米酒并且吃飯散伙時(shí)不知道李家x的行蹤也不過問，未盡到關(guān)照、提醒確保安全的義務(wù)，致使李家x的不幸死亡，也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告放棄請求姚大x等五人的賠償，是其真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，且被告姚若x對原告放棄對姚大x等五人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)本案責(zé)任人的過錯(cuò)程度，由原告自行承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告姚若x承擔(dān)6%的民事賠償責(zé)任為宜。原告主張被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任，本院不予采納。

二、關(guān)于本案原告主張的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題

原告請求的賠償項(xiàng)目、數(shù)額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》(2013年)的相關(guān)規(guī)定予以確定。原告請求的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)人民幣453578.34元,其依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本案受害人李家x雖是農(nóng)業(yè)戶口，但因其長期居住在xx鎮(zhèn)上且主要收入來源于城鎮(zhèn)。且也與《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第50條“因交通事故傷亡的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定相符，本案雖不是交通事故，但均屬于侵權(quán)類案件，可參照適用;喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人張x明的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣33054元;符合上述法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以支持。至于原告請求下列費(fèi)用，經(jīng)本院核實(shí)：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)合計(jì)人民幣1181.3元;其均依照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告黃xx及本案受害人李家x生前無固定職業(yè)、收入，也無證據(jù)證明其是從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，宜依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求的交通費(fèi)為300元，雖未提供相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，但原告在處理事故事宜中確有發(fā)生，該院酌情支持150元。原告請求精神撫慰金30000元，因李家x在本案中存在重大過錯(cuò)，故本院依法不予以支持。因本次事故造成原告總的損失為487963.64元。由原告自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任即341574.548元，被告姚若x承擔(dān)6%的民事賠償責(zé)任即29277.8元為宜。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決被告姚若x賠償原告黃xx等五人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29277.8元。

(作者單位：廣西省貴港市覃塘區(qū)人民法院)

來源：律霸網(wǎng)

責(zé)任編輯：牟*菲