同住一層的兩家人為了摩托車擺放問題爭吵不斷,導致懷孕6個多月的38歲高齡產(chǎn)婦早產(chǎn),剖腹產(chǎn)下了一名先天不足的女嬰。盡管證據(jù)不足以證實當時這名高齡產(chǎn)婦遭到推打,法院仍認為不能否認雙方發(fā)生爭吵導致早產(chǎn)的事實,判令對方承擔產(chǎn)婦七成治療費用,并賠償精神損失費3萬元。

事件發(fā)生在十幾年前,當時38歲的莉-莉已經(jīng)懷孕6個多月,莉-莉、李某夫婦與鄰居阿剛一家同住一層。2001年11月26日晚,阿剛與李某在樓道里,因阿剛的摩托車擺放問題發(fā)生爭吵,莉-莉聽聞后出來和阿剛也爭吵起來。莉-莉稱,在爭吵期間,阿剛突然沖出并推打了她。莉-莉被到場勸架的黃某夫婦等人勸回屋,后感到腹痛。當天晚上,莉-莉被送至醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為胎盤早剝,剖腹產(chǎn)下一名女嬰,卻是個殘疾兒。

在公安機關對現(xiàn)場主要目擊證人的詢問筆錄中,李某稱看到阿剛有推打莉-莉的行為;黃某在第一次詢問筆錄中稱聽到莉-莉說被阿剛毆打,但后兩次詢問沒有再陳述該情況。

據(jù)悉,莉-莉在事發(fā)前曾到醫(yī)院進行兩次妊娠檢查,結果均屬正常。因此,莉-莉起訴要求阿剛賠償其住院33天所花費用為1.2萬元,并賠償精神損害賠償10萬元。

在法院的調查過程中,廣東省婦幼保健院的專家表示,對此案作出“在胎盤早剝的多種因素中,考慮以外力創(chuàng)傷因素為主”的意見是根據(jù)病史(病人自述)推測最可能的原因,假如不是聽病人自述,不能確定原因,根據(jù)目前醫(yī)學水平無法直接鑒定。

對于上述說法,阿剛在庭審期間堅稱自己沒有與莉-莉有任何肢體接觸。阿剛指出,莉-莉自述被打時鉆心劇痛,但沒有任何蹲下和痛苦的表現(xiàn),反而邊罵邊往前挑釁。阿剛還聲稱,根據(jù)圍產(chǎn)保健病例顯示,莉-莉之前有流產(chǎn)經(jīng)歷,說明莉-莉發(fā)生胎盤早剝并不奇怪。

阿剛對莉-莉到底有沒有實施損害行為?而阿剛的行為與莉-莉的損害有無因果關系?這起案件經(jīng)歷了一審、二審發(fā)回重審、重審一審和二審。

廣東省廣州市天河區(qū)法院重審認為,盡管現(xiàn)有證據(jù)不足以證實莉-莉當場遭到推打,但不能否認阿剛與莉-莉發(fā)生爭吵后導致莉-莉早產(chǎn)的事實,阿剛因瑣事與懷孕已6個多月的莉-莉發(fā)生爭執(zhí)造成莉-莉早產(chǎn)受傷,阿剛的行為與莉-莉的損害結果有法律上的因果關系,對此依法應承擔相應的民事賠償責任。據(jù)此,法院酌情判決由阿剛承擔莉-莉在住院治療期間所花費用的70%,即8400元。

而鑒于莉-莉因阿剛損害行為造成了重傷,對其精神確有損害,依法應給付一定的精神撫慰金。據(jù)此,法院根據(jù)莉-莉的受傷情況、阿剛的過錯程度、支付能力及公平原則,酌情支持莉-莉的精神損失費3萬元。

重審一審宣判后,莉-莉和阿剛均不服,向廣州市中級人民法院上訴。廣州中院審理后,終審裁定駁回上訴,維持原判。

魏*徽

稿件來源：法制日報案苑