生活中，經(jīng)常有一些口耳相傳的法律知識，流傳甚廣，但是卻被嚴(yán)重誤解。2015年4月21日筆者寫了一篇文章《生活中被嚴(yán)重誤解的法律常識》之“父債子還”和“分居兩年自動離婚”，該文被大量轉(zhuǎn)載。遺憾的是很多網(wǎng)站(公眾號)轉(zhuǎn)載時根本沒有注明或保留出處。本文將解析另外兩個被嚴(yán)重誤解的法律常識：“非法同居”和“殺人償命”。歡迎轉(zhuǎn)載，但請注明出處。

一、非法同居

這是一個被誤解很深的說法。目前，對于未婚男女，即使雙方都沒有配偶，未婚而同居的還沒被習(xí)慣性的稱為“非法同居”?！胺欠ㄍ印保@個概念最初出現(xiàn)在1989年12月13日,最高人民法院公布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，其中第3條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起,未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活,按非法同居關(guān)系對待?！钡牵?001年12月25日,最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》以及2003年10月1日國務(wù)院頒行《婚姻登記條例》時已經(jīng)刪除了“非法”二字。也就是說司法審判中，已取消了“非法同居關(guān)系”，取而代之的是“同居關(guān)系”法律用語。

由于《婚姻法》及其它法律中，沒有規(guī)定無配偶男女不能在一起同居生活的規(guī)定，而法律沒有規(guī)定的行為，都是可行的。所以將這種同居行為指責(zé)為“非法”，沒有法律依據(jù)，這種指責(zé)本身就是“非法”的。但是，對于有配偶者與他人以夫妻名義同居的情形，違反《刑法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成重婚罪的，則又當(dāng)別論。

二、殺人償命

“殺人償命”是原始的同態(tài)復(fù)仇思想的體現(xiàn)，也就是我們所熟知的“以眼還眼，以牙還牙”的復(fù)仇觀。漢高祖進關(guān)時約法三章，其中第一條就是“殺人者死”，這也成為了漢朝刑事立法的一條核心原則。國外，在羅馬法之前的《漢穆拉比法典》中就規(guī)定了，侵害他人身體的，準(zhǔn)予受害人對侵害人同樣的身體部位實施同樣的打擊。但是，這種同態(tài)復(fù)仇的方式逐漸被其他更文明的方式替代，如限制人身自由刑、贖刑等。

文明社會發(fā)展到今天，很多國家已經(jīng)廢除死刑。我們國家雖然沒有廢除死刑，而根據(jù)我們現(xiàn)行《刑法》第232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。由此可以看出，殺人并不意味著一定要償命，而是要考慮殺人的動機、手段、社會影響以及具有屬于正當(dāng)防衛(wèi)、自首情節(jié)等確定是否適用死刑。故意殺人罪的最低刑期是三年有期徒刑。

綜上所述，“殺人償命”這個觀點已經(jīng)與現(xiàn)代文明社會格格不入，應(yīng)該予以摒棄;而由于經(jīng)歷了幾千年歷史洗禮的復(fù)仇觀念，在中國人心中已然根深蒂固，很難改變，在中國要想廢除死刑，將是一條很漫長的道路。但是，從世界范圍來看，廢除死刑是大勢所趨，而且我國已經(jīng)在逐漸減少死刑的罪名及適用，并實行“少殺、慎殺”原則，相信最終也將廢除死刑。