近日，很多網(wǎng)友咨詢，當(dāng)有親屬因故死亡，由侵權(quán)人或者商業(yè)保險(xiǎn)公司賠償?shù)母黜?xiàng)賠償金如何分配，針對(duì)這個(gè)問題，筆者做了相關(guān)研究，并結(jié)合實(shí)踐，在此簡(jiǎn)要分析，僅供參考。

首先，需要明確的是，是死亡所獲的賠償金在財(cái)產(chǎn)上的性質(zhì)屬性。

第一，該部分賠償金，不屬于《繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)范疇，根據(jù)該法第3條，遺產(chǎn)屬于公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而侵權(quán)賠償性質(zhì)的賠償金、喪葬費(fèi)等，是在公民死后其近親屬所獲，即死者的近親屬是賠償金的權(quán)利人，該賠償金不是賠償給死者，更不是死者個(gè)人的生前財(cái)產(chǎn)。

第二，死亡賠償金也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)婚姻法及相應(yīng)解釋，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，死亡賠償金的獲得是在一方死后才出現(xiàn)，因此也不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。

第三，死亡賠償金具有一定的人身專屬性，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求償還相應(yīng)債務(wù)，其專屬于死者的近親屬。

其次，死亡賠償金的分配原則。

根據(jù)《民法通則》第119條：侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用，《國(guó)家賠償法》第34條：侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。那么，如上所述，既不能作為遺產(chǎn)，又不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人又無(wú)權(quán)主張，該部分賠償金應(yīng)花落誰(shuí)家?

筆者認(rèn)為：雖然不能按照以上原則分配，但畢竟公民因受他人侵權(quán)死亡，對(duì)于其近親屬而言，無(wú)論是家庭預(yù)期的財(cái)產(chǎn)性收入還是在精神上，都是極大的打擊。因此，在分配上，應(yīng)充分考慮死者生前共同生活的人，需要照顧的人?？偟脑瓌t是，由家庭共同生活的成員共同取得，司法公權(quán)力不主動(dòng)干預(yù)，如果當(dāng)事人請(qǐng)求分割，而賠償協(xié)議又沒有明確賠償?shù)母黝愴?xiàng)目，可將賠償金看成是物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割前，要先扣除相關(guān)的費(fèi)用，如喪葬費(fèi)等，分割時(shí)，要優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，如仍有未成年人，有需要贍養(yǎng)的老人，剩余部分的分配，也并非等額(這一點(diǎn)是與繼承最大的不同)，要看權(quán)利人和死者的關(guān)系，和死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素。而本文所說(shuō)的近親屬，也自然而然要參照繼承法上的繼承人順序，分配時(shí)自然是第一順序的繼承人優(yōu)先，即死者的父母、配偶和子女。

筆者建議：如不幸確遇這種事情，建議當(dāng)事人能做到理性協(xié)商，互相謙讓并秉持照顧老弱原則。畢竟，死者長(zhǎng)矣，后人無(wú)需在所得的物質(zhì)化的安慰上再起糾紛，即使協(xié)商不成或分配確有不公，也要能合情合理的維權(quán)、主張，切莫因額外的糾紛而再次傷害感情。

本文只代表劉-焦律師個(gè)人觀點(diǎn)。