首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 孩子被水吞噬誰該擔責

孩子被水吞噬誰該擔責

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 696人看過

（文章中人物等名稱均為化名）

【案件回顧一】

陽陽(5歲)和帥-帥(7歲)、丹-丹(6歲)兄妹倆一起玩耍時，不幸溺亡于玉米地旁邊的污水坑。法院審理后認為，此次事故中，作為三個孩子的法定監(jiān)護人，對孩子負有監(jiān)護責任，事發(fā)前未對孩子進行看管，是導致事故發(fā)生的重要原因。污水坑的所有人、責任人和受益人沒有盡到安全防范義務，應承擔相應的賠償責任。因此，法院作出一審判決，判定三個孩子的監(jiān)護人承擔50%，污水坑的責任方共同承擔50%。

【案件回顧二】

全全(12歲)與康-康(14歲)相約外出打球，后被發(fā)現(xiàn)命喪蓄水池。法院審理后認為，監(jiān)護人安全教育及監(jiān)管不力，對孩子溺亡存在較大過錯。兩少年作為限制民事行為能力人，對行為后果具有相應的認知能力，在事故中也存在一定過錯。蓄水池的所有人對危險性認識不足，在管理上也具有瑕疵，在兩少年的溺亡事故存在過錯。因此，法院作出一審判決，判令被告蓄水池的所有方負擔20%的賠償責任。

【法官說法】

為了保護青少年兒童的合法權益，我國《民法通則》以年齡為標準，將未成年人劃分為無民事行為能力人與限制民事行為能力人。其中，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。十周歲以上不滿十八周歲的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

案例中，作為監(jiān)護人的家長沒有適當履行監(jiān)護職責，導致孩子們脫離監(jiān)護溺亡，存在較大過錯，應承擔相應責任。案例一中的三位幼童不滿十周歲，對行為后果不存在過錯與責任承擔問題。案例二中的兩位少年均已滿十周歲，對“危險源”已具備相應的認知能力，在造成自身傷亡的事故也存在一定過錯，應該承擔一定責任。

根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！拔鬯印迸c“蓄水池”的相關責任方對“危險源”重視程度不夠，安全防護措施不嚴，應在過錯范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論