案情簡(jiǎn)介：

2013年9月7日晚上，張先生騎電動(dòng)車途經(jīng)犬主王女士房屋門前，王女士的丈夫章先生正帶著家里的德國牧羊犬在家門口旁的馬路邊坐著，正當(dāng)張先生騎車經(jīng)過時(shí)，該牧羊犬突然沖吠過去，嚇得張先生從車上摔下，見狀，章先生連忙叫停愛犬，并將張先生送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷鑒定，張先生右股骨頸骨骨折，右下肢功能部分喪失，傷殘程度為十級(jí)。在張先生住院期間，其家屬多次找王女士商量賠償事宜，但都無功而返，無奈之下，只好將王女士告上法院。

張先生認(rèn)為，其摔倒完全是受狗沖吠驚嚇?biāo)?，且法律?guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，除非王女士能證明張先生有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。王女士則對(duì)此辯稱，張先生受傷是自身騎車操作不當(dāng)造成的，與其飼養(yǎng)的犬只吠叫沒有任何因果關(guān)系，張先生夜晚酒后穿拖鞋違法駕駛無牌電動(dòng)車，存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

法律分析：

王女士飼養(yǎng)德國牧羊犬，卻未辦理相關(guān)的飼養(yǎng)登記手續(xù)，且該犬屬于危險(xiǎn)犬種，根據(jù)《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行圈養(yǎng)，并在圈養(yǎng)地點(diǎn)設(shè)置醒目的警示標(biāo)志，但王女士在事發(fā)時(shí)并未依法采取相應(yīng)的防范管理措施，任由該犬與其丈夫出現(xiàn)在其家門口的馬路旁，致使張先生在騎電動(dòng)車路過時(shí)，因受該犬沖吠的驚嚇而倒地受傷。王女士作為犬主，未經(jīng)許可非法飼養(yǎng)危險(xiǎn)犬種又疏于管理，是導(dǎo)致張先生受傷的主要因素，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任;而張先生作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)具有謹(jǐn)慎駕駛和相應(yīng)的應(yīng)急處理能力，考慮到該犬并未撲到張先生，且被及時(shí)叫停，該犬對(duì)張先生的影響并不必然產(chǎn)生涉案的全部損害，張先生應(yīng)對(duì)此承擔(dān)一定的責(zé)任。故法院依法酌定王女士承擔(dān)60%的人身損害賠償責(zé)任，賠償張先生8萬余元。