董事長不履行股東會決議引發(fā)糾紛怎么辦

董事長不履行股東會決議引發(fā)糾紛?案情簡介：?2003年1月，李某等人發(fā)起成立了一家有限責任公司，經(jīng)營洗滌用品批發(fā)零售。股東為李某、王某等七人，其中李某所持股份占30%，擔任公司董事長職務(wù)，王某等七人共占70%。2005年10月，公司召開股東會議并形成決議，決定由王某負責公司財務(wù)管理，保管財務(wù)章和現(xiàn)金支票。決議內(nèi)容經(jīng)2/3以上有表決權(quán)的股東簽字通過。但董事長李某拒不執(zhí)行股東會決議內(nèi)容，把持財務(wù)章、現(xiàn)金支票、公章、財務(wù)帳，使公司正常經(jīng)營活動受到極大影響，嚴重損害了其他股東的合法權(quán)益。于是，王某等五人作為原告，將董事長李某訴至法院。?律師評析：?《公司法》第37條規(guī)定：“有限責任公司股東會由全體股東組成。股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，依照本法行使職權(quán)?！惫蓶|會依照法律和公司章程的約定作出的決議具有法律效力，董事長和董事會都應(yīng)服從并執(zhí)行。被告李某作為董事長不履行股東會決議，不利于維護公司和股東的權(quán)益。法院應(yīng)判決董事長李某履行股東會決議，將公司財務(wù)章、現(xiàn)金支票等交付決議確定的股東管理并負責。

現(xiàn)代公司通常因股東人數(shù)多，股東的意志很難統(tǒng)一，而且各股東只負較輕的間接有限責任，因此對于股東大會的決議，各國公司法一股采用資本多數(shù)決定原則，即大會決議經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的多數(shù)通過即有效。但表決比例因事項的輕重程度的不同而不同。根據(jù)決議方法和不同，公司的決議分為普通決議和特殊決議。普通決議通常半數(shù)通過即可。我國《公司法》對有限責任公司的普通決議沒有強行規(guī)定，授權(quán)公司章程自行規(guī)定。特別決議指以絕對多數(shù)通過的決議。對"絕對多數(shù)"的具體要求，各國公司法有不同的規(guī)定，有的要求四分之三，我國公司法要求三分之二?！吨腥A人民共和國公司法》第39條第2款規(guī)定："股東會對公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。"本案中的經(jīng)濟技術(shù)合作有限責任公司章程第20條規(guī)定："股東會對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。"本案股東會的有關(guān)清算決議經(jīng)過股權(quán)達74%的股東同意，符合公司法和公司章程的規(guī)定，具備法律效力。

董事長在有的國家被稱為董事會(局)主席，對其法律地位的認定，各國規(guī)定不一，法國規(guī)定董事長具有特殊重要的法律地位，負責全面領(lǐng)導(dǎo)公司并對外代表公司，德國規(guī)定董事長僅為董事會會議之召集人及主持人。我國《公司法》規(guī)定，依法設(shè)有董事會的公司，須設(shè)立董事長1人，副董事長1至2人，董事長是公司的法定代表人，即公司的代表機關(guān)。《中華人民共和國公司法》第59條規(guī)定："董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當遵守公司章程，忠實履行職務(wù)，維護公司利益，不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利。"現(xiàn)被告作為董事長、總經(jīng)理不履行股東會決議，就沒有盡到忠實履行職務(wù)的法定義務(wù)，法院理應(yīng)要求其履行股東會生效決議。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在公司里面董事長和股東之間可能會存在意見不統(tǒng)一的情況，這個時候就可以發(fā)生董事長不履行股東決議的情況，在發(fā)生糾紛的時候，雙方還是要協(xié)商處理比較好。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。