不幸小伙喝酒后猝死

事發(fā)當(dāng)晚，一起喝酒的都是90后，他們都是大學(xué)剛畢業(yè)的年輕人，都在集美上班。2012年11月30日晚上，下了夜班之后，一群好朋友想喝點小酒解解乏。

由于嫌在外面酒店吃飯花費太大，他們就決定在宿舍煮火鍋喝酒。于是，他們一起買了不少菜，還有牛肉丸和羊肉等，就“開鍋”了。

本來只想喝點小酒解解乏，可是人一多，這喝酒的量就不好控制了。一開始吃飯的時候，他們只買了一瓶酒。不過，酒過三巡，菜過五味，“喝點小酒”變成了“一醉方休”。

當(dāng)晚，小魏和四名好朋友一共喝了兩瓶54度的老白干、一瓶45度的白酒。據(jù)小魏父母事后了解，其中小魏喝了一瓶白酒。

喝完酒后，小魏醉得一塌糊涂，同伴小周、小盧就和小魏同睡一個房間，另外兩人睡另一個房間。

第二天早上，小林去喊小魏上班時，才發(fā)現(xiàn)小魏趴在床上，昏迷不醒，連拍了他好幾下都叫不醒。小林就幫小魏翻身，翻過來一看，發(fā)現(xiàn)他嘴唇已經(jīng)發(fā)紫，還口吐白沫。

于是，小林連忙撥打120，并背著小魏到路口等待120。遺憾的是，醫(yī)生到場后發(fā)現(xiàn)小魏已經(jīng)死亡。送到醫(yī)院后，經(jīng)診斷為“院前死亡，猝死(不明原因)”。

索賠父母狀告四酒友

同伴的死亡出乎大家的意料，因為誰也沒有想到，僅僅是在一起吃了一次火鍋，竟然惹出這么大的禍?zhǔn)隆?/p>

事發(fā)后，小魏的父母聽說了兒子的死訊，從湖北老家趕來廈門?？粗∥罕瘧Q欲絕的雙親，幾個剛畢業(yè)不久的大學(xué)生，東拼西湊了16000元錢，交給了小魏的父母，作為小魏的喪葬費用。而小魏所在的單位也組織職工捐款4萬多元。

近日，小魏的父母把小魏的四名酒友告上了法庭，要求他們承擔(dān)40%的過錯責(zé)任，并賠償各項損失總計28萬多元。

由于小魏家屬拒絕尸檢，去年年底小魏遺體未經(jīng)尸檢即火化。因此，小魏猝死的原因已經(jīng)無法查清，唯一可以確定的是，他是酒后猝死的。

爭議酒友要不要擔(dān)責(zé)?

近日，集美區(qū)人民法院開庭審理了這起案件。

在法庭上，小魏父母說：“酒友不負(fù)責(zé)任，害死我兒子，他們應(yīng)當(dāng)賠償?！彼麄冋J(rèn)為，當(dāng)晚四名酒友在小魏大量飲酒已經(jīng)醉酒后，沒有勸止，也沒有盡到相互幫扶、照顧的義務(wù)，還讓小魏趴著睡覺，結(jié)果導(dǎo)致死亡，責(zé)任不可推卸。

對此，四名酒友都感到十分委屈，他們辯解說，小魏之死責(zé)任不在他們，是小魏自己要喝酒的，他們沒有勸酒，反而是小魏自己一直在勸別人喝酒。

酒友們認(rèn)為，小魏父母所說的“共同飲酒后有相互幫扶、照顧的義務(wù)”沒有法律依據(jù)。其中，被告小盧還說：“我們和他是多年的老同學(xué)，還是朋友，我們不可能有意要去害他的。我覺得這事談不上賠償責(zé)任，我們每人給4000元錢，就是想給他父母一點安慰?！?/p>

經(jīng)審理，近日，集美區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定四名酒友對小魏的死亡負(fù)有10%的輕微過錯，要求他們賠償25870元，扣除已經(jīng)支付的16000元，他們還應(yīng)當(dāng)再支付9870元。

目前，小魏的父母已經(jīng)提起上訴，案件正在二審當(dāng)中。

法官說法：為何要賠10%?

一審法官認(rèn)為，小魏作為一名成年人，喜愛飲酒屬于其個人人身自由。由于飲酒過量沒有標(biāo)準(zhǔn)可以遵循，所以由他人判斷其是否飲酒過量而采取措施制止，必然會侵犯其人身權(quán)利，難為法律所允許。因此，他人無權(quán)干涉小魏飲酒的自由。

而且，小魏在入睡前狀態(tài)良好，一貫身體健康，同伴難以預(yù)見，更何況同伴也已經(jīng)大量飲酒，難以對小魏更進(jìn)一步地觀察照顧。

但是，法官也指出，四被告作為共同參與人也大量飲酒，如果他們四人能夠有自制力控制自身行為，避免大量飲酒，也就可能避免小魏大量飲酒，從而避免小魏的死亡。因此，四被告對小魏的死亡，負(fù)有一定過錯。由于過錯顯著輕微，法官認(rèn)為，四被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任較為適宜。