在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
打賭游泳竟溺死,打賭者要承擔責(zé)任嗎
【案情簡介】
據(jù)媒體報道，昨日廣州市花都區(qū)法院審理了兩年前的一件打賭意外溺死案。2014年2月，年過六旬的劉某良與劉某華是同村好友，二人閑聊時打賭游泳，約定劉某良若能橫渡池塘，劉某華就給1000元。不料，一時沖動的劉某良跳進水里，在游泳過程中溺亡。事后，劉某良的妻兒將劉某華告上法庭，索賠70多萬元。該院審理后判定劉某華擔責(zé)兩成賠償14萬余元。劉某華不服提出上訴，廣州中院二審維持原判。
庭審中，劉某華表示對劉某良的死亡“感到很難過”，但自己對劉某良的死亡沒有過失更沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，請法院駁回所有訴請。劉某華辯稱，他沒有和劉某良打賭，他只是敷衍了劉某良幾句，之后，劉某良就往外走。劉某華告知其要給兒子打電話，便沒有跟著劉某良走到魚塘邊，但劉某良很快跳進魚塘，他也有叫人去救劉某良。
法院審理后指出，劉某華與死者對于打賭的內(nèi)容以及金額進行了約定。而且，從案外人的筆錄可推斷，若如劉某華所述只是敷衍，則他有足夠的時間阻攔劉某良游泳。為此，對于劉某華的辯稱法院不予采納。
而劉某良年齡已超過60歲，他作為完全民事行為能力人，應(yīng)清楚知悉自己的身體狀態(tài)，但仍然下水游泳而產(chǎn)生嚴重后果，存在較大過錯。另一方面，劉某華明知事發(fā)池塘的長度與深度，仍與劉某良打賭，是對該打賭行為危險性的疏忽及懈怠，從而導(dǎo)致劉某良死亡后果的發(fā)生。
故此，劉某華的行為存在過錯，法院認定劉某華應(yīng)對打賭造成劉某良死亡的后果承擔20%的民事賠償責(zé)任，賠償共計14萬余元。
【法律解讀】
根據(jù)現(xiàn)有的情況分析，死者是有著完全民事行為能力人，在酒后打賭游泳應(yīng)當預(yù)見該行為具有危險性，但其依然參與打賭，最終導(dǎo)致溺亡，其主觀放任危害結(jié)果的發(fā)生，本身存在過錯，自身應(yīng)該承擔一定的責(zé)任。
在另一個層面上，其余參與打賭的朋友亦為完全民事行為能力人，對死者酒后打賭游泳的行為不但不勸阻，反而參與，在主觀上亦是放任了危害結(jié)果的發(fā)生，也應(yīng)該承擔責(zé)任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
行政強制拆遷應(yīng)當遵守的法定程序
2021-03-10公證法實施條例有哪些
2021-01-14刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26外商投資法中的13條稱的特殊經(jīng)濟區(qū)域是什么
2021-03-07發(fā)生交通事故雙方同等責(zé)任,車損應(yīng)當理賠多少錢
2021-01-03繼子女繼承了生父母的遺產(chǎn),就沒有資格繼承繼父母的遺產(chǎn)嗎
2021-01-13放棄繼承權(quán)允許撤回嗎
2021-02-01二手車過戶費怎么樣計算
2020-11-17入職3個月無故被開除賠償金怎么算
2020-11-08競業(yè)限制對在校學(xué)生有效嗎
2021-02-23我國工程保險有沒有法律保障
2021-01-02如何提高理賠效率
2021-01-05推薦最佳車險方案
2021-03-01商業(yè)保險已賠償侵權(quán)人還需要賠償嗎
2020-12-06保險公司賠償?shù)臅r限是什么
2021-02-14當家庭財產(chǎn)出險后被保險人需要做些什么
2021-03-12投保人在投保時要保護自己的利益應(yīng)該如何處理
2020-11-30投保人在保險投保時應(yīng)如何保護自己的利益
2020-12-29被保險人權(quán)利之法律規(guī)定
2020-12-27寬限到期日 Dataa Of Grace
2020-11-29