2月27日，袁先生使用優(yōu)-步叫車軟件，在東四環(huán)南路上車，行駛途中雙方發(fā)生爭執(zhí)，司機(jī)下車追打袁先生，致使其眼部受傷，同仁醫(yī)院出具診斷結(jié)果顯示為左眼眼眶骨折。昨天，朝陽警方表示，司機(jī)張某因涉嫌故意傷害被朝陽警方刑事拘留，此案正在進(jìn)一步工作中。

【事件經(jīng)過】

途中改目的地遭拒并被打

袁先生昨天告訴記者，他今年22歲，在外地讀大四，因臨近畢業(yè)季，他在2月27日來到北京找工作。當(dāng)天晚上5點(diǎn)多，他使用優(yōu)-步軟件，從東四環(huán)南路叫了一輛車。因行駛途中遭遇堵車，加上自己有事情要趕時(shí)間，袁先生稱跟司機(jī)商量可否將地點(diǎn)改到北三環(huán)，“司機(jī)不同意，說不知道在哪，我提出可以導(dǎo)航，他也不同意，走到東風(fēng)北橋地鐵站時(shí)，我提出要下車乘地鐵?！?/p>

袁先生稱，在他下車后司機(jī)跑著向其追過來，“他揪著我脖子，打了我左眼一拳，然后就掐我脖子，踹我一腳?！睔蛲暝壬?，司機(jī)很快上車逃走。袁先生稱，當(dāng)時(shí)感覺眼睛有些腫，但以為并無大礙，再加上趕時(shí)間，袁先生匆匆離去。但在第二天起床后，袁先生發(fā)現(xiàn)自己眼睛已經(jīng)腫大到無法睜開。在前往醫(yī)院檢查時(shí)，醫(yī)生稱其傷情較為嚴(yán)重建議報(bào)警。

隨后，袁先生前往將臺(tái)派出所報(bào)警，派出所受案回執(zhí)顯示，袁先生報(bào)稱的故意傷害一案在3月1日已受理。袁先生提供的同仁醫(yī)院診斷報(bào)告書顯示，他的左眼眼眶內(nèi)壁和下壁骨折。

司機(jī)涉嫌故意傷害被刑拘

袁先生稱，當(dāng)時(shí)司機(jī)實(shí)際駕駛車輛和車牌均與優(yōu)-步上信息不符，注冊(cè)車輛是斯柯達(dá)明銳，實(shí)際駕駛車輛是一輛**吉普213。司機(jī)稱自己車輛已使用十幾年，不符合優(yōu)-步注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)，使用朋友信息注冊(cè)優(yōu)-步。袁先生表示，司機(jī)在派出所接受詢問時(shí)，稱自己做生意失敗，心情不好，遇見小事就會(huì)被激怒，打人泄憤。目前，即使事情已經(jīng)過去一個(gè)多月，袁先生稱他的鼻子還偶爾會(huì)出現(xiàn)流血癥狀。

優(yōu)-步公司表示，目前正根據(jù)保險(xiǎn)理賠流程幫助乘客收集材料，等材料齊全后會(huì)立即啟動(dòng)理賠。優(yōu)-步已對(duì)該司機(jī)賬戶進(jìn)行封停，永不再與其有任何合作。優(yōu)-步公司表示通過平臺(tái)注冊(cè)的車輛，需要五年以內(nèi)的車齡。

朝陽警方表示，司機(jī)張某因涉嫌故意傷害被朝陽警方刑事拘留，此案正在進(jìn)一步工作中。

【法律解讀】

叫車平臺(tái)也需擔(dān)責(zé)

根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

對(duì)于優(yōu)-步公司在事故中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，姜-健律師表示，優(yōu)-步公司需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)目前的司法實(shí)踐來看，司機(jī)與優(yōu)-步屬于雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

為何優(yōu)-步、滴滴打車平臺(tái)屢次出現(xiàn)乘客安全事件?姜律師稱首先是這些軟件的普及使得用戶增多;其次多數(shù)司機(jī)未經(jīng)過正規(guī)的選擇與培訓(xùn)，往往各類人員都有，素質(zhì)不一;第三是打車平臺(tái)與司機(jī)之間的關(guān)系比較松散，平臺(tái)無法對(duì)司機(jī)進(jìn)行有效的約束監(jiān)督及處罰。部分司機(jī)并非以提供出租營運(yùn)為謀生手段，對(duì)于違規(guī)司機(jī)封號(hào)的處罰，威懾可能也相對(duì)較弱。