《侵權(quán)責(zé)任法》第88條規(guī)定：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

(一)堆放物倒塌致害責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任。

《人身損害賠司法解釋》第16條規(guī)定：“下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外：(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的;(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(三)樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任?！彼痉ń忉屢?guī)定堆放物倒塌致害責(zé)任實(shí)行過錯(cuò)推定規(guī)則，獲得理論界和實(shí)務(wù)界一致贊許，《侵權(quán)責(zé)任法》第88條沿襲了司法解釋的規(guī)定。

在實(shí)行過錯(cuò)推定的時(shí)候，作為原告的受害人請(qǐng)求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無須舉證證明堆放人有過錯(cuò)，即從損害事實(shí)中推定堆放人在主觀上有過錯(cuò)。堆放人主張自己無過錯(cuò)者，應(yīng)當(dāng)舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;確能證明者，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(二)堆放物倒塌致害責(zé)任的構(gòu)成要件。

包括：一是有堆放物倒塌的致害行為，即堆放物全部或部分傾倒、坍塌。二是有受害人損害事實(shí)，即堆放物倒塌造成受害人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失。三是損害事實(shí)與堆放物倒塌的致害行為之間有因果關(guān)系。堆放物倒塌的原因，有多種情況：有其自身原因，如堆放方式不當(dāng)?shù)?也有外在原因，如自然力的原因、第三人的原因等。堆放物倒塌致人損害的因果關(guān)系，并不追究導(dǎo)致倒塌的具體原因，而是強(qiáng)調(diào)倒塌行為與損害后果的因果關(guān)系。四是堆放人有過錯(cuò)。這種主觀過錯(cuò)，一般是指堆放人堆放或管理不當(dāng)，或者存在其他注意義務(wù)的欠缺，均以過失方式為之。這種過失的心理狀態(tài)，是疏忽或者懈怠。其過失的確定形式，采推定方式。凡堆放物品致人損害，首先推定堆放人有過失，認(rèn)定其未盡注意義務(wù)，無需受害人證明。堆放人只有證明自己已盡相當(dāng)注意，即無過失，才能推翻推定，免除自己的賠償責(zé)任。不能證明自己沒有過失的，堆放人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(三)關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定與司法解釋的銜接問題。

最高人民法院《民法通則若干意見》和《人身損害賠司法解釋》對(duì)堆放物倒塌致害責(zé)任有過規(guī)定，根據(jù)法律優(yōu)先于司法解釋適用的原則，上述兩司法解釋與《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定不一致的，應(yīng)以《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定為準(zhǔn)。

1.與《人身損害賠司法解釋》的銜接?！度松頁p害賠司法解釋》在堆放物倒塌致害責(zé)任的歸責(zé)原則上與《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定相一致，但在責(zé)任主體的規(guī)定上有所區(qū)別，應(yīng)以后者規(guī)定為準(zhǔn)。需要注意的是，《人身損害賠司法解釋》第16條關(guān)于堆放物管理瑕疵責(zé)任，規(guī)定致害行為是三種情形：堆放物滾落、滑落或者倒塌，并明確指出該司法解釋第16條“列舉的只是致害行為的主要方式或者典型方式，并不是所有的方式。只要是因?yàn)槎逊盼锲饭芾龛Υ迷斐伤巳松頁p害的，賠償權(quán)利人都有權(quán)依法提出賠償請(qǐng)求?！币虼耍P(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》第88條堆放物倒塌致害責(zé)任的致害行為“倒塌”，宜作廣義理解。

2.與《民法通則若干意見》的銜接?！睹穹ㄍ▌t若干意見》第155條規(guī)定：“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則酌情處理。”《侵權(quán)責(zé)任法》第88條規(guī)定了過錯(cuò)推定規(guī)則。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》是否修正了上述司法解釋的規(guī)定，實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)堆放物倒塌致害責(zé)任采取過錯(cuò)推定規(guī)則，即是意味著，堆放人有證據(jù)證明其無過錯(cuò)的，應(yīng)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，應(yīng)視為《侵權(quán)責(zé)任法》修正了上述司法解釋的有關(guān)規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)堆放物倒塌致害責(zé)任采取過錯(cuò)推定規(guī)則，與上述司法解釋規(guī)定堆放人和受害人均無過錯(cuò)時(shí)可以按照公平原則處理，并不矛盾;且有利于倡導(dǎo)和諧互助的社會(huì)風(fēng)尚，符合我國的司法傳統(tǒng)。多數(shù)人意見傾向于后一種觀點(diǎn)。

以上就是法律網(wǎng)小編為大家整理的一些關(guān)于堆放物致害的一些法律法規(guī)。希-望在需要的時(shí)候?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?。如果，大家還需要其他方面的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎大家積極的進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。