一、雇員人身?yè)p害賠償代理詞

代理詞江西XXX律師事務(wù)所接受楊*仔的委托，指派我們擔(dān)任其訴訟代理人。根據(jù)法律和事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請(qǐng)法庭能予以充分考慮：

關(guān)于原告受兩被告雇傭在張家山辦事處荷湖村委的集資房建設(shè)工地做工時(shí)受傷害、住院、定殘等基本事實(shí)。

原告受兩被告雇傭在張家山辦事處荷湖村委的集資房建設(shè)工地做工，約定工錢為100元/天。2011年10月18日，原告在工地聽從張*牙指揮，去檢查外部搭的木頭架子。在檢查到第三層時(shí)，因架子木料斷了，原告從架子上摔下受傷。后即送憑往樟樹市中醫(yī)院救治，經(jīng)樟樹市中醫(yī)院診斷：

1、右肱骨外科頸粉碎性骨折，

2、右骨骨折

3、胸12骨折。經(jīng)治療，于2011年11月14日出院，住院19天。2012年3月7日，經(jīng)樟樹市為民司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)。

二、關(guān)于原告人身?yè)p害的賠償責(zé)任主體

本案屬于雇員受害賠償案件。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十一條規(guī)定，

“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，原告受雇沒有簽定書面雇傭合同，屬于事實(shí)雇傭關(guān)系，根據(jù)事實(shí)雇傭關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)(雇員提供勞務(wù)是否由雇主選任、監(jiān)督;雇員是否提供勞務(wù)、雇主是否支付報(bào)酬，并且兩者之間是否形成對(duì)價(jià)關(guān)系;

雇員是否是按照雇主的指示提供勞動(dòng)力，完成一定的工作)

被告與原告構(gòu)成事實(shí)雇傭關(guān)系是毫無(wú)疑問的，也就是原告的雇主。根據(jù)上述法律規(guī)定和事實(shí)，二被告應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭予以支持。

原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額既有法律依據(jù)，也有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ闹С?。根?jù)《解釋》第十七條規(guī)定，參照江西省統(tǒng)計(jì)局2010年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告傷殘鑒定的結(jié)論，原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告在庭審中出示的住院費(fèi)用發(fā)票單、出入院記錄以及疾病證明書，足以認(rèn)定上述所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額與事實(shí)。17261.61元。

2、誤工費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，原告的誤工時(shí)間，自傷害之日至定殘日前一天共141天，其日工資為100元計(jì)算。100元/天×141天=14100元。

3、護(hù)理費(fèi)：55元/天×19天(住院時(shí)間)=1045元。根據(jù)原告出入院記錄，原告住院19天。

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：16元/天×19天=304元。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：16元/天×19天=304元。

6、交通費(fèi)：1000元

7、住宿費(fèi)：1000元7、鑒定費(fèi)：600元

8、傷殘賠償金：5789元/年×4年=23156元。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，江西省2010年農(nóng)村居民人均純收入為5789元/年，傷殘等級(jí)為九級(jí)。

9、精神撫慰金：5000元10、后續(xù)治療費(fèi)：5000元綜上所述，代理人認(rèn)為，對(duì)原告的人身?yè)p害賠償?shù)纳鲜鰯?shù)額，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭支持原告訴訟請(qǐng)求。以上意見，希望得到法庭的采納!代理人：

在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的，所以需要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。