在實踐中，我們很多人可能都會接觸到有關(guān)于殘疾賠償金能否繼承這類的問題，但是因為我們對此不是很了解，所以很多的東西都不是很清楚。

原告胡x義于2006年11月11日在為兩被告張*明，方*仔裝車時不慎從車上跌下，造成左膝左髕骨粉碎性骨折，胡x義由兩被告送到縣醫(yī)院治療，住院治療23天，經(jīng)鑒定為八級傷殘，后雙方為賠償問題協(xié)調(diào)不成，胡x義起訴至法院要求兩被告共同支付醫(yī)療費，傷殘賠償金，護(hù)理費，誤工費，交通費，鑒定費等費用共計人民幣30322.33元。案件審理過程中，胡x義于2007年3月24日不幸去世，法院依法作出中止裁定，胡x義的妻子付*菊愿意作為胡x義繼續(xù)參加訴訟，并堅持胡x義原來的訴訟請求。本案的焦點在于胡x義的殘疾賠償金該如何確定?能否由胡x義的妻子付*菊繼承?

不同意見：

第一種意見認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！睔埣操r償金是對于殘疾者今后喪失部分勞動能力而給予的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由于胡x義已經(jīng)死亡，其“今后喪失勞動能力”的情形已經(jīng)消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經(jīng)喪失，因此，被告不應(yīng)該再對胡x義的繼承人即胡x義的妻子支付殘疾賠償金。同時，殘疾賠償金與死亡賠償金不同，也不同于“遺產(chǎn)”，胡x義的妻子無權(quán)主張賠償。

第二種意見認(rèn)為，依據(jù)《解釋》第十八條第二款“精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”和第二十五條的立法精神，被告應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金，胡x義的妻子可以主張繼承殘疾賠償金。

依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，筆者同意第一種觀點。

首先，本案中，由于未對胡x義的死因作科學(xué)鑒定，故只能認(rèn)定胡x義做工時發(fā)生的事故與胡x義的死亡之間存在一定的事實聯(lián)系，而不能認(rèn)定二者之間存在法律聯(lián)系，即法律上的因果關(guān)系，因而本案不能認(rèn)定被告對受害人胡x義的死亡承擔(dān)責(zé)任。

其次，根據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定被告不應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金。殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度并結(jié)合勞動者收入喪失的多少來判斷的，是一種對勞動能力喪失的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本案胡x義在審理過程中即不幸死亡，也就是說其“今后喪失勞動能力”的情形已經(jīng)消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經(jīng)喪失，并且胡x義的死亡被告不承擔(dān)法律責(zé)任，因胡x義的死亡造成的收入減少的后果亦不應(yīng)該由被告承擔(dān)，依據(jù)“勞動能力喪失說”結(jié)合“收入喪失說”兩個標(biāo)準(zhǔn)，在這里都得不出被告應(yīng)該支付殘疾賠償金的結(jié)論。

最后，就一般法理學(xué)而言，殘疾賠償金具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性，是不能與他人分享的，即權(quán)利隨權(quán)利人生存而存在，隨權(quán)利人死亡而消滅。本條將因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾賠償金作為夫妻一方個人財產(chǎn)，有利于維護(hù)受害人的合法權(quán)益，為受害人能夠得到有效治療、殘疾人能夠正常生活提供了法律保障。所以，依據(jù)現(xiàn)有的法律，殘疾賠償金具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性，是不能與他人分享的，胡x義的妻子是不能主張繼承殘疾賠償金的。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。