人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，主要是對(duì)身體受到傷害的賠償。主要分為工傷損害賠償、醫(yī)療損害賠償、交通事故損害賠償、消費(fèi)損害賠償?shù)热松頁(yè)p害賠償內(nèi)容。本文對(duì)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的類型、性質(zhì)進(jìn)行分析。

人身?yè)p害賠償是最常見(jiàn)的案件(這里僅指對(duì)人身體及生理上的損害賠償案)，但由于案由不同，案件的處理與賠償項(xiàng)目也不同。案由無(wú)非是侵權(quán)與違約兩類。主要有:一、侵權(quán)里面的人身?yè)p害賠償糾紛，其中又包括“醫(yī)療事故損害賠償糾紛、工傷事故損害賠償糾紛、道路交通事故損害賠償糾紛等等;二、合同糾紛，包括醫(yī)療服務(wù)合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛等。對(duì)于刑事附民事訴訟中案的人身?yè)p害賠償，除沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償外，與一般人身?yè)p害賠償沒(méi)有大的區(qū)別。下面我簡(jiǎn)單就醫(yī)療事故損害賠償與工傷事故損害賠償及其他人身?yè)p害賠償作個(gè)比較。

首先是案由的劃分。

除工傷以外，侵權(quán)里面的醫(yī)療事故損害賠償、交通事故損害賠償、消費(fèi)引起的人身?yè)p害都可能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。即既可以選擇違約之訴，也可以選擇侵權(quán)之訴。其區(qū)別在于：一、違約之訴不能適用精神損害賠償;二、責(zé)任性質(zhì)有不同。違約責(zé)任一般認(rèn)為屬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如乘坐的士，的士車與他人發(fā)生事故導(dǎo)致乘客受傷。那么不論車禍發(fā)生原因的士司機(jī)一方有無(wú)責(zé)任，都不影響其賠償責(zé)任。而如果以侵權(quán)之訴起訴，則只能追究有過(guò)錯(cuò)的肇事方的責(zé)任，如雙方都有責(zé)任，那么要依過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)責(zé)任。不過(guò)在醫(yī)療服務(wù)合同糾紛里面，醫(yī)院方承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)獒t(yī)院方的合同義務(wù)是提供無(wú)過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療服務(wù)，而不是保證一定要把病治好。所以如果院方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，即使病人出現(xiàn)損害，院方也不能承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，責(zé)任性質(zhì)也就影響舉證責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任里原告當(dāng)然不需要證明被告有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)責(zé)任則需要證明。但要注意醫(yī)療糾紛、動(dòng)物致人損害、建筑物致人損害等幾種特殊下由被告承擔(dān)部分舉證責(zé)任。三、訴訟主體不一樣。像前面舉的坐的士車的例子，如果以違約之訴，則被告只能是的士公司，如果以侵權(quán)之訴則可以同時(shí)告車禍雙方。所以，這就使訴訟主體的選擇有了一定空間，我們可以根據(jù)情況選擇具有賠償能力的被告。

醫(yī)療糾紛的案由有一定特殊性。

它有三個(gè)案由：一、醫(yī)療事故損害賠償;二、一般的人身?yè)p害賠償;三、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。但不管哪個(gè)案由，進(jìn)入訴訟程序中都必然會(huì)走醫(yī)療事故鑒定的道路。如果鑒定出來(lái)不是醫(yī)療事故，則當(dāng)然不能按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行賠償，但是，不是醫(yī)療事故，不必然代表醫(yī)院方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)在通行的作法是，如果醫(yī)院方有過(guò)錯(cuò)，即使不是醫(yī)療事故，也要按照一般人身?yè)p害案進(jìn)行賠償。而一般人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)更高一些。因而出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象，不是醫(yī)療事故可能比醫(yī)療事故賠償更高。