義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛判決書

原告(反訴被告)王**，男，1953年12月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省**市***鎮(zhèn)***村******號。

委托代理人王某某，女，1968年10月23日出生，漢族，住河南省****市*****。

被告(反訴原告)柴**，男，1963年7月12日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省***市回****村******號。

委托代理人柴某某，男，1965年11月4日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省*****市****鎮(zhèn)****村***號。

委托代理人趙**，*********法律服務(wù)所法律工作者。

原告王**(反訴被告)訴被告(反訴原告)柴**義務(wù)幫工人受害賠償糾紛一案，本院于2010年4月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王**及其委托代理人王某某、被告柴**的委托代理人柴某某、趙**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴王**稱：2009年10月16日，原告去給被告家?guī)兔ιw房，在干活過程中原告從房上摔下，造成原告雙足足跟骨折。原告受傷后，被告僅讓原告在鞏義市中醫(yī)院住院一天就讓原告回家治療。由于原告受傷后長期不能干活，造成醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失20000元，但被告除支付部分醫(yī)療費外，對其他損失分文不付，原告找其協(xié)商，被告一直推托。被告的行為嚴(yán)重傷害了原告的身心健康，為此，原告特訴至法院，請求判令被告賠償原告因幫工造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失20000元。在本案訴訟中，原告將其訴求的損失賠償額變更為25533.90元(其中：醫(yī)療費90元、殘疾賠償金9613.90元、誤工費6400元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費800元、護理費1800元、精神損害撫慰金5000元)。

被告柴**答辯并反訴稱：原告所訴內(nèi)容與事實不符，其訴訟理由和請求不能成立。被告沒有指派原告上房頂干活，被告已經(jīng)明確拒絕原告幫工，原告受傷純屬個人行為造成，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，被告對原告所訴請的經(jīng)濟損失數(shù)額也不予認(rèn)可。

原告受傷后，被告出于人道主義為其墊付了急救費用，該部分費用原告應(yīng)返還給被告?，F(xiàn)提出反訴，要求原告返還被告為其墊付的的醫(yī)療費、生活費等5292.98元。

針對被告柴**的反訴，原告王**答辯稱:被告反訴的情況不屬實。事實是被告讓原告為其干活期間，由于被告的安全措施不到位，造成原告雙足骨折。被告墊付的醫(yī)療費等費用是其應(yīng)該支付的費用，應(yīng)駁回被告的反訴請求。

經(jīng)審理查明：原告王**系電焊工。2009年10月16日，經(jīng)鞏義市回郭鎮(zhèn)柴溝村村民劉*立組織、介紹，原告去給被告家?guī)兔ιw房。同年10月20日下午，原告在干活過程中從房上摔下，造成雙足足跟受傷。原告受傷當(dāng)日即入住鞏義市中醫(yī)院治療，該醫(yī)院診斷原告入院時的傷情為：一、面部皮膚裂傷;二、雙足跟骨骨折。被告提交的“住院患者日費用清單”顯示，原告從入院之日到2009年10月25日，累計醫(yī)療費應(yīng)為1127.29元。原告另在2009年10月22日至23日又同時在鞏義市回郭鎮(zhèn)干溝村骨科診所治療，花去醫(yī)療費用1975.50元。以上醫(yī)療費用被告均已清結(jié)。原告在訴訟中另提供一張醫(yī)療費用金額為90元的鞏義市新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，該票據(jù)上沒有加蓋相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)公章，原告以此票據(jù)主張由被告賠償醫(yī)療費90元。

2010年6月10日，本院根據(jù)原告的申請，委托******法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，同年6月28日，該所作出*********鑒定意見書，鑒定意見是：王**傷殘等級為十級。原告為本次鑒定支付鑒定費800元。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)其傷殘等級，參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入4806.95元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金經(jīng)計算應(yīng)為9613.90元?4806.95元/年×20年×10?

同時查明：原告在被告處干活的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)是每日70元。訴訟中，被告申請出庭作證的證人柴*濤、劉*乾證明：發(fā)生損害事故的當(dāng)天中午吃飯期間，被告曾告知原告，因焊工活兒已經(jīng)干完，讓原告下午不用再到施工工地干活。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，雖然最初原告經(jīng)他人組織、介紹，去給被告家蓋房，被告支付相應(yīng)的勞務(wù)報酬，原、被告之間存在雇傭關(guān)系，但原告在完成其從事的電焊工作并經(jīng)被告告知當(dāng)天下午不必再到施工工地干活后，原告下午又自愿到被告的蓋房工地幫忙施工，被告對原告的此幫工行為也沒有明確阻止、拒絕，據(jù)此，雙方之間形成了義務(wù)幫工關(guān)系。原告在幫工活動中從房上摔下，造成雙足足跟受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償”之規(guī)定，被告作為被幫工人，在其沒有明確拒絕原告幫工的情形下，對原告遭受的人身損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱其已經(jīng)明確拒絕原告幫工，原告受傷純屬于個人行為造成，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。

關(guān)于原告訴求的各項經(jīng)濟損失認(rèn)定問題。因原告提供的面額為90元的醫(yī)療費票據(jù)上未加蓋相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)公章，此票據(jù)不具有證據(jù)效力，故原告依據(jù)該票據(jù)主張賠償醫(yī)療費90元的訴訟請求，本院不予支持。原告要求賠償殘疾賠償金9613.90元、住院伙食補助費30元及鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告在訴訟中沒有提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的有關(guān)誤工時間的證明，也沒有舉證證明其存在因傷致殘持續(xù)誤工的事實，故根據(jù)原告的傷情和治療情況，原的誤工時間酌定140天，參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)13631元/年，原告的誤工費經(jīng)計算為5228.33元(13631元/年÷365天×140天)。原告請求賠償誤工費6400元，數(shù)額不當(dāng)，本院不予全部支持。原告請求支付營養(yǎng)費1800元，數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘情況，按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計算30天即300元為宜。因原告在本案審理過程中未提供相關(guān)證據(jù)證明其所需護理人員的人數(shù)、護理時間以及護理等級等情況，故根據(jù)原告的傷情、護理依賴程度和實際護理情況，原告的護理費酌定按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算60天即1200元為宜。原告訴求賠償護理費1800元，依據(jù)不足，本院不予全部支持。原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過高，根據(jù)本案的具體情況，該損失數(shù)額酌定1000元為宜。綜上，原告因傷遭受的殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、護理費以及精神損害賠償金損失共計18172.23元，此損失被告應(yīng)予賠償。

因為原告系在為被告義務(wù)幫工過程中受傷，被告作為被幫工人，對原告遭受的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在原告受傷后為原告墊付部分醫(yī)療費、生活費，是其應(yīng)盡的法定賠償義務(wù)，被告反訴要求原告返還其墊付的醫(yī)療費、生活費等5292.98元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求駁回被告反訴請求的理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柴**于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王**殘疾賠償金九千六百一十三元九角、誤工費五千二百二十八元三角三分、住院伙食補助費三十元、營養(yǎng)費三百元、鑒定費八百元、護理費一千二百元以及精神損害賠償金一千元，各項共計一萬八千一百七十二元二角三分。

二、駁回原告王**的其他訴訟請求。

三、駁回被告柴**的反訴請求。

如果被告柴**未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費四百三十八元，由原告王**負(fù)擔(dān)一百二十八元，被告柴**負(fù)擔(dān)三百一十元;反訴費五十元，由被告柴**負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長劉**

審判員牛***

審判員方**

二○一0年十一月十六日

書記員***

律霸網(wǎng)小編為各位讀者收集了一份因幫工受傷，雙方就賠償問題發(fā)生糾紛而起訴到法院，法院審理后出具的判決書。希望對讀者理解此類判決書的內(nèi)容有幫助。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。