義務幫工致人損害幫工人賠償后可以追償.可以看看以下的案例：

2006年3月，王某與趙某通過協(xié)商，由王某為趙某蓋房，王某不收取報酬。2006年4月3日，王某駕駛機動車輛和董某一起幫趙某拉蓋房所需物料，在回來的路上發(fā)生了交通事故，董某被某村村委設制的限高欄桿掛下，受傷住院治療。該交通事故經(jīng)公安機關交警部門處理，認定王某負事故主要責任，某村村委負事故次要責任，董某無責任。同年，董某訴至法院，要求王某和某村村委賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失。法院經(jīng)審理后作出判決，王某承擔董某因傷造成的各項損失的70%，某村村委承擔30%，現(xiàn)該判決已生效。

2007年6月，王某訴至法院，要求趙某賠償因其在給趙某義務幫工活動中致人損害造成的全部經(jīng)濟損失。

該案在審理中有三種意見：第一種意見是，在幫工人存在重大過失情況下，幫工人與被幫工人之間應承擔連帶賠償責任。本案中，王某是無償提供勞務，不收取報酬，趙某是受益人，根據(jù)過錯責任和公平責任原則，王某應承擔因其給趙某義務幫工致人損害造成經(jīng)濟損失的30%，趙某應承擔損失的70%。第二種意見是，因王某負事故主要責任，存在重大過失，根據(jù)過錯責任原則，王某應承擔因其給趙某義務幫工致人損害造成經(jīng)濟損失的70%，趙某應承擔損失的30%。第三種意見是，王某和趙某不是共同侵權(quán)人，賠償權(quán)利人董某也沒有要求王某和趙某承擔連帶責任，王某承擔責任后，可以要求趙某承擔替代責任，賠償因其義務幫工造成的全部經(jīng)濟損失。

筆者同意第一種意見，王某與趙某應承擔連帶責任。理由是：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！惫P者認為，幫工人為被幫工人義務幫工，幫工人有重大過失，被幫工人在幫工活動中受益是有限的，不能要求被幫工人對幫工人的所有侵權(quán)行為都承擔賠償責任。如幫工人存在故意或者重大過失，應當與被幫工人共同對受害人承擔連帶賠償責任，視為連帶債務。但是被幫工人與幫工人沒有實施共同侵權(quán)行為，不是共同侵權(quán)人，所以本案中，在受害人董某沒有要求王某、趙某承擔連帶責任的情況下，王某承擔賠償責任后，可以向被幫工人趙某追償。但應根據(jù)過錯責任和公平責任原則決定承擔責任的比例，本案中，王某應承擔因其給趙某義務幫工致人損害造成經(jīng)濟損失的次要賠償責任，趙某應承擔損失的主要賠償責任。

所以我們對于義務幫工致人損的一些相關的賠償我們還是需要很認真的去了解的。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。