補(bǔ)充賠償責(zé)任的特點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：

1、補(bǔ)充賠償責(zé)任由法律明確規(guī)定或當(dāng)事人約定。

這一特征，體現(xiàn)了補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的法律依據(jù)。與其他形式的民事責(zé)任相比，其有著獨(dú)特的責(zé)任適用規(guī)則和構(gòu)成要件。為了避免補(bǔ)充賠償責(zé)任的濫用和維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的利益平衡，只有在法律有明確規(guī)定或當(dāng)事人有約定的情形下才能適用。對(duì)于法律規(guī)定的情形，目前主要體現(xiàn)在《人損解釋》第六條、第七條，且是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。當(dāng)然出于尊重當(dāng)事人的意思自治，我們也不應(yīng)該反對(duì)當(dāng)事人在合同中對(duì)補(bǔ)充賠償責(zé)任進(jìn)行約定。只有這樣，才能避免補(bǔ)充賠償責(zé)任的隨意濫用。

2、補(bǔ)充賠償責(zé)任是兩種責(zé)任的競(jìng)合狀態(tài)。

這種責(zé)任競(jìng)合狀態(tài)是由于兩個(gè)侵權(quán)行為產(chǎn)生同一損害事實(shí)，為彌補(bǔ)這一損失而發(fā)生的兩個(gè)責(zé)任的競(jìng)合，即基于直接侵權(quán)行為的直接賠償責(zé)任和基于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為的補(bǔ)充賠償責(zé)任的競(jìng)合。作為共同責(zé)任形態(tài)的一種，其與連帶責(zé)任、按份責(zé)任等責(zé)任形式一樣，是解決多個(gè)責(zé)任人對(duì)同一損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的。

3、補(bǔ)充賠償責(zé)任有一定的范圍限制。

補(bǔ)充賠償責(zé)任并非一定是對(duì)全部的責(zé)任都承擔(dān)補(bǔ)充清償義務(wù)，在不同的情形下，其可能承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的份額是不一樣的，這種份額與過(guò)錯(cuò)程度相關(guān)。如《人損解釋》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)”，第七條規(guī)定學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“未盡職責(zé)范圍內(nèi)”。

4、補(bǔ)充賠償責(zé)任是一種非終局責(zé)任。

所謂非終局責(zé)任，是指責(zé)任人承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任只是一種暫時(shí)性責(zé)任或形式性責(zé)任，行為人承擔(dān)責(zé)任后可以依法向直接責(zé)任人行使追償權(quán)而進(jìn)行救濟(jì)，最終承擔(dān)責(zé)任的是直接責(zé)任人。這一法律特性，是由補(bǔ)充賠償責(zé)任的法律地位決定的。從損害的成因分析，損害是由直接責(zé)任人的侵權(quán)行為造成的，補(bǔ)充賠償責(zé)任人的行為往往不是損害產(chǎn)生的原因而只是條件(或者說(shuō)是間接原因)。根據(jù)民事責(zé)任歸責(zé)的一般原理和過(guò)錯(cuò)吸收規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人即直接責(zé)任人承擔(dān)實(shí)質(zhì)性責(zé)任或終局責(zé)任。由于不存在共同過(guò)錯(cuò)，直接責(zé)任人不會(huì)因?yàn)檠a(bǔ)充賠償責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)存在而得到減輕。這樣有利于使受害人權(quán)利得到充分救濟(jì)，并維護(hù)補(bǔ)充責(zé)任人的合法權(quán)益。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于補(bǔ)充賠償責(zé)任的特點(diǎn)的相關(guān)知識(shí)。我們可以發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充責(zé)任共有四方面的特征，具體如何您可以仔細(xì)閱讀上文內(nèi)容。通過(guò)小編的介紹，相信大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也有了一定的了解，如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。