最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確立我國的民事補充賠償責任，那么，什么是補充賠償責任呢?“補充責任”來源于大陸法系的不真正連帶債務學說，是由判例學說發(fā)展而來的民法理論，為眾多國家司法實踐所采用，并建立了相應的法律制度。所謂不真正連帶債務，是指多個債務人基于不同原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，多個債務人各負全部履行之義務，并因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸于消滅的侵權(quán)責任形態(tài)。一般認為，在違反安全保障義務的侵權(quán)行為中，違反安全保護義務的一方當事人承擔的侵權(quán)責任，就是補充責任。

關(guān)于“補充賠償責任”這個法律概念，在我國的《民法通則》中并無規(guī)定。近年來，我國在侵權(quán)行為法的司法實踐中加強了對違反安全保障義務侵權(quán)行為的研究，并在實踐中具體應用補充責任的學說，已經(jīng)創(chuàng)造了很好的經(jīng)驗，形成了處理此類問題的科學方法。例如，顧客住進賓館遭受犯罪行為人殺害，犯罪行為人負有人身損害賠償?shù)那謾?quán)責任，賓館負有違反安全保障義務的侵權(quán)責任，這兩個責任產(chǎn)生了競合。犯罪行為人承擔責任，則賓館消滅責任;賓館在犯罪行為人無力賠償或者賠償不足或者逃逸無法賠償時，應當承擔補充責任。這時，犯罪行為人消滅了對受害人的責任，但卻產(chǎn)生了對賓館的賠償義務。這就是侵權(quán)補充賠償責任規(guī)定的含義所在。

簡言之，“補充賠償責任”就是指在直接責任人不能滿足權(quán)利人賠償請求時，再由補充責任人承擔權(quán)利人相應損失的一種責任形態(tài)。

看來補充賠償只是為了保護受害者的利益暫時由負補充賠償責任(法定)賠償受害人，而后可以再向責任人追償。所以說補充賠償是一種有順序的“連帶”責任。

近年來，審判實踐中遇到了一些在賓館、酒店、銀行、寄宿學校等殺人越貨的案件。從這些案件發(fā)生的原因看，經(jīng)營者在安全保障上存在的問題，正是這些單位未盡安全保障義務給了犯罪分子以可乘之機。有的賠償權(quán)利人在向犯罪分子索賠不能而要求經(jīng)營者賠償時，經(jīng)營者往往以沒有實施侵害行為，不應承擔民事責任為由進行抗辯。

按照司法解釋的規(guī)定，從事經(jīng)營活動或者其他社會活動的人，負有對相關(guān)公眾在合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務。未盡安全保障義務造成他人人身損害的，就應當承擔相應的賠償責任;

因第三人侵權(quán)造成人身損害的，安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止和制止損害的范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，從而明確了安全保障義務人的義務范圍和責任界限。如果您的情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。