原告胡某認(rèn)為被告T藥業(yè)有限公司的行為侵犯了自己的姓名權(quán)。被告辯稱:自己的行為不構(gòu)成侵權(quán),研究項(xiàng)目名稱本身就包含胡某的姓名;1985年Z研究院的“胡某系列接骨中藥(三種)加速骨折愈合的研究技術(shù)資料”表明,“胡某”的姓名是該藥品的組成部分,與3種藥品是分不開的;S制藥廠有權(quán)生產(chǎn)這3種藥品?藥品的包裝盒上印有“骨科名醫(yī)胡某系列接骨中藥”等字樣說明這時(shí)S制藥廠已經(jīng)獲得授權(quán)在藥品的包裝盒上印制上述字樣S制藥廠在出租時(shí)沒有就胡某姓名權(quán)問題向G公司做過交待。
在訴訟期間內(nèi),原告胡某因病去世,作為法定繼承人的胡某之妻趙某作為當(dāng)事人參加訴訟。法院對訴訟主體作了變更并認(rèn)為,被告在未征得胡某同意的情況下,將胡某姓名印制在其生產(chǎn)的藥品包裝盒上,且以營利為目的公開出售,是一種商業(yè)廣告行為,構(gòu)成了對胡某姓名權(quán)的侵犯,應(yīng)立即停止侵害并向趙某賠償相應(yīng)的損失。u0010
點(diǎn)評?本案是一起未經(jīng)他人允許而使用他人姓名行為的案件?涉及以下幾個(gè)問題:
一、過失行為是否構(gòu)成對姓名權(quán)的侵害
被告的行為客觀上已存在未經(jīng)本人允許而使用他人姓名的行為,已具備侵害姓名權(quán)的客觀要件,但是否構(gòu)成侵權(quán),值得探討。
侵害姓名權(quán)行為是否把主觀要件作為構(gòu)成要件之一,理論界有兩種不同觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只需客觀行為違法,不以主觀過錯(cuò)為要件,不問加害人的故意或過失;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,以主觀過錯(cuò)為要件,該種觀點(diǎn)又分為兩派主張,一派認(rèn)為限于故意或過失才能請求損害賠償,另一派認(rèn)為以主觀故意為要件。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
2020遺贈撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
2020-12-04離婚個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)如何區(qū)分
2021-03-11交通事故一方賠償不了怎么辦
2021-03-184歲寶寶在超市跌倒了誰的責(zé)任,法律是怎樣規(guī)定的
2021-02-18房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)管理辦法
2020-11-30違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法
2020-12-12勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移通知
2020-12-10壽險(xiǎn)中的事故是保險(xiǎn)責(zé)任嗎,壽險(xiǎn)理賠流程有哪些
2020-11-10怎樣選擇交通意外險(xiǎn)
2020-12-17索賠時(shí)效有何不同——鐵路保險(xiǎn)運(yùn)輸與保價(jià)運(yùn)輸
2021-03-26保險(xiǎn)費(fèi)交清與本保險(xiǎn)合同是否生效
2021-01-29保險(xiǎn)公司的組織形式是怎樣的
2020-12-06財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同主要履行哪些原則
2020-11-08買保險(xiǎn)一定要注意哪些問題
2021-02-12保險(xiǎn)受益權(quán)的界定
2021-01-11人到中年買保險(xiǎn)
2021-02-07關(guān)于創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)方式
2021-03-09住改非遇拆遷是按照商鋪補(bǔ)償嗎
2021-01-21拆遷補(bǔ)償協(xié)議誰有權(quán)查閱
2021-03-05公租房的拆遷補(bǔ)償金額是怎么計(jì)算的
2020-11-23