如今住在高樓雖然便利，但是也會(huì)隨時(shí)可能面臨被其他住戶的高空墜物行為所牽連，受害人無(wú)法準(zhǔn)確尋找到肇事住戶，就只能將所整棟樓的住戶作為一個(gè)主體索賠，被連累的住戶此時(shí)肯定是倍感冤枉，那么，如何才能讓高空墜物砸車(chē)責(zé)任證明自己無(wú)辜?

一、如何才能讓高空墜物砸車(chē)責(zé)任證明自己無(wú)辜?

第一，證明自己并非是事故發(fā)生時(shí)的房屋實(shí)際使用人，例如上班、出差或是出游證明。此類(lèi)證據(jù)的目的在于證明被告由于不在現(xiàn)場(chǎng)，不可能拋擲物品并傷害被害人。

第二，墜落物并非來(lái)自于被告所使用的房屋，例如小區(qū)監(jiān)控或是墜落軌跡鑒定。小區(qū)監(jiān)控一般能夠覆蓋到三層以下房屋的外部情況，如果監(jiān)控能證明墜落物來(lái)自于三層以上位置，這將會(huì)是證明三層以下住戶無(wú)責(zé)的有力證據(jù)。同理，如果墜落軌跡鑒定能證實(shí)根據(jù)墜落物的破壞位置以及程度，墜落物應(yīng)當(dāng)來(lái)自于一定的高度，則此鑒定也將是證明低層住戶無(wú)責(zé)的有力證據(jù)。

第三，被告不可能擁有墜落物，或者已采取合理措施安置相關(guān)物品，因此不可能發(fā)生墜落事故。結(jié)合本案，被告可考慮通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)照片以及證人證明因自有房屋為毛坯房，尚未進(jìn)行任何裝修，不可能有紅磚。此外，被告也可主張鑒于家中防盜窗的間隙寬度，墜落物不可能來(lái)自于自有房屋。

二、高空墜物歸責(zé)原則

在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來(lái)。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹诟呖諌嬑锇讣胁捎脽o(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。

其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過(guò)積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無(wú)關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

受牽連的住戶如果被受害人起訴，事件發(fā)生的時(shí)候不在場(chǎng)的住戶可以根據(jù)自己外出的證據(jù)證明無(wú)辜，沒(méi)有肇事可能性的住戶也可以向法院證明自己應(yīng)當(dāng)免責(zé)，或者直接證明“兇器”的歸屬問(wèn)題即可。

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

高空墜物傷人向誰(shuí)索要賠償

高空墜物砸中行人，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？