根據(jù)《中華人民共和國刑法》第238條規(guī)定，非法拘禁罪為非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。在認定非法拘禁罪時，在客觀方面拘禁行為必須具有強制性，即指違背他人意志，強行使他人處于被管束之中。主要表現(xiàn)為使用足以剝奪人身自由的強制性手段，如實施綁架、關(guān)押、禁閉等。

從你上面的陳述可以看出，那個人并沒有對你朋友采取人身強制措施，只是采用恐嚇、脅迫等精神強制手段，所以構(gòu)不成刑法238條所規(guī)定的“非法拘禁罪”。但是你報案肯定是有實質(zhì)效果的，因為那個人已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條第一款第(三)項：“非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的”，那個人要承擔(dān)行政責(zé)任即十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。

鑒于這不是刑事案件，所以你們要承擔(dān)取證責(zé)任，可以拿一個錄音器錄音筆等東西，將那個人的話錄下來?；蛘咂渌梢宰C明被限制人身自由的證據(jù)。

法律規(guī)定的限制人身自由的種類

1、約束措施：《中華人民共和國治安管理處罰條例》第12條規(guī)定：“醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對本人有危險或者對他人的安全有威脅的，應(yīng)當(dāng)將其約束到酒醒?！薄吨腥A人民共和國人民警察法》第14條規(guī)定：“公安機關(guān)的人民警察對嚴重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保護性約束措施。”

2、留置盤查：根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》第9條規(guī)定，公安機關(guān)的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，可以當(dāng)場盤問、檢查，符合法定情形時，可以將其帶至公安機關(guān)，留置至四十八小時，進行繼續(xù)盤問。

3、強行驅(qū)散：根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》8條規(guī)定，公安機關(guān)的人民警察對嚴重危害社會治安秩序或者危脅公共安全的人員，可以強行帶離現(xiàn)場、依法予以扣留;第15條規(guī)定，縣級以上公安機關(guān)可以在一定的區(qū)域和時間限制人員通行或者停留，必要時可以實行交通管制;第17條規(guī)定，縣級以上公安機關(guān)經(jīng)批準對嚴重的突發(fā)性事件可以實行現(xiàn)場管制，人民警察可以強行驅(qū)散，并對拒不服從的人員強行帶離現(xiàn)場。

4、海關(guān)扣留：《中華人民共和國海關(guān)法》第4條第1款第4項規(guī)定，在海關(guān)監(jiān)管區(qū)和海關(guān)附近沿海沿邊規(guī)定地區(qū)，海關(guān)有權(quán)檢查走私嫌疑人的身體;對走私罪嫌疑人，經(jīng)關(guān)長批準，可以扣留移送司法機關(guān)，扣留時間最長可至48小時。

5、戒嚴扣留：《中華人民共和國戒嚴法》第4條規(guī)定：“戒嚴期間，為保證戒嚴的實施和維護社會治安秩序，國家可以依照本法在戒嚴地區(qū)內(nèi)，對憲法、法律規(guī)定的公民權(quán)利和自由的行使作出特別規(guī)定?！备鶕?jù)該法第23條規(guī)定，戒嚴執(zhí)勤人員有權(quán)對違反宵禁規(guī)定的人予以扣留，直至清晨宵禁結(jié)束，并有權(quán)對其人身進行檢查。另外，根據(jù)該法規(guī)定，戒嚴執(zhí)勤人員可以采取強行驅(qū)散、交通管制和現(xiàn)場管制等措施。

6、強行遣送：根據(jù)《中華人民共和國集會游行示威法》第33條和《中華人民共和國集會游行示威法實施條例》第26條的規(guī)定，公民在本人居住地以外的城市發(fā)動、組織當(dāng)?shù)毓竦募瘯?、游行、示威的，公安機關(guān)有權(quán)予以強行遣回原地，由居住地的公安機關(guān)依法處理。

7、緊急拘留：在我國的法律體系中，“拘留”二字的含義極為復(fù)雜，除了上文提到的常見的三種即作為刑事強制措施的拘留、作為民事強制措施的拘留、作為治安行政處罰的拘留以外，還有一種較少使用的拘留即緊急拘留，由于這種拘留很少使用，所以，人們經(jīng)常忽視它的存在，或者把它與作為治安行政處罰的拘留混為一談。事實上，緊急拘留屬于行政強制措施，與其他三種拘留是有很大區(qū)別的。創(chuàng)設(shè)這一行政強制措施的法律是《中華人民共和國集會游行示威法》，該法第27條規(guī)定，舉行集會游行示威有違法情形時人民警察應(yīng)當(dāng)予以制止，不聽制止的，人民警察現(xiàn)場負責(zé)人有權(quán)命令解散，拒不解散的，人民警察現(xiàn)場負責(zé)人有權(quán)對拒不服從的人立即予以拘留;第33條規(guī)定，公民在本人居住地以外的城市發(fā)動、組織當(dāng)?shù)毓竦募瘯涡惺就模矙C關(guān)有權(quán)予以拘留。以上兩種情況下的拘留，根據(jù)《中華人民共和國集會游行示威法實施條例》第26條、第28條的規(guī)定，均不屬于行政處罰。比如，《實施條例》第28條規(guī)定：對于依照《集會游行示威法》第27條的規(guī)定立即予以拘留的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)進行訊問，不需追究法律責(zé)任的，可以令其具結(jié)悔過后釋放;需要追究法律責(zé)任的，依照有關(guān)法律規(guī)定辦理。這一規(guī)定表明，拘留本身還不屬于“追究法律責(zé)任”，僅僅是為了追究法律責(zé)任而采取的緊急行政強制措施，故它不是行政處罰。另外，從《集會游行示威法》第31條、《實施條例》第27條規(guī)定的行政處罰申請復(fù)議、提起行政訴訟的精神看，緊急拘留也被排除在“治安管理處罰”之外即對緊急拘留不能像對治安拘留那樣申請復(fù)議或者提起行政訴訟。

關(guān)于限制人身自由知識還不懂，發(fā)生類似事情時可以來律霸網(wǎng)找律師幫忙。