大家都知道在現(xiàn)代社會購買保險，它是規(guī)避風(fēng)險當中的有效辦法，因此很多人都選擇購買保險，在我們的現(xiàn)實生活當中高空墜物的話，如果有保險是可以將自己的損失降低到最低。因此，很多人都想要了解一下根據(jù)我國法律的規(guī)定高空墜物保什么險?

一、根據(jù)我國法律的規(guī)定高空墜物保什么險?

根據(jù)我國法律的規(guī)定，高空墜物保險，它是需要根據(jù)具體情況來進行確定的。比如說他將玻璃打碎了，需要進行破碎險的投保。

高空墜物導(dǎo)致汽車風(fēng)擋玻璃損壞是屬于玻璃單獨破碎險的賠償范圍之內(nèi)的，可以賠。但前提條件是只是玻璃破碎，而汽車沒有其他損壞，有個有的話，那屬于車損險的范圍。

玻璃單獨破碎險，即保險公司負責賠償保險車輛在使用過程中，發(fā)生本車玻璃單獨破碎的損失的一種商業(yè)保險。玻璃險的保障范圍只包括被保車輛擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃出現(xiàn)破損的情況，不包括車燈、車鏡玻璃破碎。

玻璃單獨破碎險是車輛損失險的附加險，已投保車輛損失險的車輛方可投保本附加險。因此車主首先需要投保車損險。這里特別要強調(diào)一點的是：所謂玻璃單獨破碎險，即車輛在停放或使用過程中，其他部分沒有損壞，僅擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃單獨破碎，由保險公司負責賠償。

二、關(guān)于高空墜物的追責問題

1、《侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

2、在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責任的承擔也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責任，

一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;

二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn);

三是連帶責任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。

3、根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。

第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。

第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。

第三，不可抗力?！肚謾?quán)責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

所以，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。

在這里小編可以明確的告訴大家，高空墜物購買保險的話基本上都是可以購買的。其次就是購買具體的保險種類需要根據(jù)情況來進行確定。除此之外，小編還給大家介紹了一下高空墜物的相關(guān)法律規(guī)定。

如何對高空墜物的責任進行劃分

高空墜物致殘（6級）怎么賠償？

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？