在法學(xué)界，榮-譽(yù)這一概念既有民法層面的意義，也有憲法層面的意義。

1.憲法層面的意義。我國《憲法》第五十四條規(guī)定“中華人民共和國公民有維護(hù)祖國的安全、榮-譽(yù)和利益的義務(wù)……”由本條可知，如果祖國的榮-譽(yù)受到侵害，那么公民有維護(hù)的義務(wù)。筆者認(rèn)為這也是憲法賦予公民的一項(xiàng)維護(hù)祖國榮-譽(yù)的權(quán)利。其典型案例有：“三位愛國者提起國旗訴訟”、“長沙球迷狀告足協(xié)”、“趙-薇遇襲”等等，這些都是公民私力對祖國榮-譽(yù)利益的維護(hù)。由于本文主旨的需要，而僅僅討論民法層面的意義，對此層面暫不討論。

2.民法層面的意義。榮-譽(yù)指特定民事主體在社會生產(chǎn)、社會活動中有突出表現(xiàn)或貢獻(xiàn)，政府、單位團(tuán)體或其他組織所給予的積極評價2。

筆者認(rèn)為其特征有三：其一，授予榮-譽(yù)的組織是特定的。榮-譽(yù)授予權(quán)為特定組織享有。該組織包括機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)法人社會團(tuán)體等法人和其他非法人團(tuán)體。對具體榮-譽(yù)授予也是有具體的特定組織進(jìn)行。如某體育比賽的冠軍只能由該體育比賽的組織者授予，而不能由其他組織授予。其二，授予榮-譽(yù)的內(nèi)容是專門的。榮-譽(yù)的內(nèi)容只能是表彰該民事主體在特定社會領(lǐng)域做出的突出表現(xiàn)或貢獻(xiàn)。如對矛盾文學(xué)獎得主的獎勵內(nèi)容只能是與該獎項(xiàng)相關(guān)的內(nèi)容而不能是娛樂界的金鷹獎或其他領(lǐng)域的獎項(xiàng)內(nèi)容。其三，榮-譽(yù)是社會組織給予的積極評價。榮-譽(yù)獲得的前提，必須是民事主體在社會生活或社會生產(chǎn)中做出突出貢獻(xiàn)或有突出表現(xiàn)，具有應(yīng)受褒獎性。

(二)榮-譽(yù)權(quán)的概念。

榮-譽(yù)權(quán)指自然人、法人或其他組織獲得、保持、利用榮-譽(yù)并享有其所生利益的權(quán)利3。

筆者認(rèn)為榮-譽(yù)權(quán)的特征有二：其一，榮-譽(yù)權(quán)的客體是榮-譽(yù)的本身及榮-譽(yù)本身所包含的利益。榮-譽(yù)的本身是一種正式社會評價，它是榮-譽(yù)權(quán)的客體。同樣，榮-譽(yù)所包含的利益也是榮-譽(yù)權(quán)的客體。例如獲得體育比賽的世界冠軍，這種稱號是榮-譽(yù)本身，因獲得世界冠軍而得到的獎?wù)?、獎金、獎品，以及所獲得的尊敬、榮耀等等，都是榮-譽(yù)所包含的利益。因此榮-譽(yù)包括物質(zhì)利益和精神利益。其二，榮-譽(yù)權(quán)既是一種既得權(quán)，也是一種期待權(quán)。榮-譽(yù)既得權(quán)表現(xiàn)為榮-譽(yù)權(quán)人對其已經(jīng)取得的榮-譽(yù)及其利益的獨(dú)占權(quán)，其他任何人都對這一權(quán)利客體負(fù)有不得侵犯的法定義務(wù)。榮-譽(yù)期待權(quán)，即榮-譽(yù)獲得權(quán)主體在符合法定條件時，而組織沒有授予其榮-譽(yù)，就可以向組織主張應(yīng)獲得的榮-譽(yù)的權(quán)利。榮-譽(yù)獲得權(quán)指向的對象也是榮-譽(yù)，因此不影響榮-譽(yù)權(quán)客體的一致性。關(guān)于榮-譽(yù)獲得權(quán)，下文還有詳細(xì)論述，這里不再展開論述。