現(xiàn)在隨著我國城市化的發(fā)展，樓房蓋的越來越高，越來越多，而高空墜物發(fā)生的概率也越來越大，走在路上就有可能遭遇不測，以前就發(fā)生過過失高空墜物致重傷事件，那么過失高空墜物致重傷怎樣處理呢?那么接下來就讓小編來告訴大家吧。

一、高空墜物的歸責原則是怎樣的

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由于被砸者不可能提供證據(jù)證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實，故而適用于舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監(jiān)管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責任則由居住的業(yè)主證明。

二、舉證責任倒置原則是怎樣的

由上文可知，高空墜物是適用于舉證倒置原則。那么，小編將為你詳細介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。

舉證責任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據(jù)加以證明，而由被告承擔舉證責任。主要有以下6種情形：

1、因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟。

我國《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權糾紛的時候，如果發(fā)明專利是一項新產品的制造方法，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。

2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟。

我國的《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任?！薄睹穹ㄍ▌t》第123條還規(guī)定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任?！钡俗C明責任也只能由被告承擔。

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任?！比魏螁挝辉斐缮鲜霏h(huán)境污染，給他人的人身或財產造成損害的，依法都要承擔民事責任，這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔責任。

4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。

根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但如果有證據(jù)證明自己沒有過錯的可以免責。

5、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟。

我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

6、有關法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的其他情形。

《侵權責任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn);三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現(xiàn)。

根據(jù)《侵權責任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

由此看來，過失高空墜物致重傷的民事責任，由墜物的所有人或管理人承擔，所有人或管理人不明確時由建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任，除非能夠證明自己沒有過錯。如果大家還有別的疑問的話，詳細內容，大家可以參照我國的侵權責任法。或者大家也可以選擇去咨詢專業(yè)律師來獲取滿意的答案。

高空墜物傷人的歸責原則是什么

高空墜物傷人的賠償標準是怎么樣的？

高空墜物致殘（6級）怎么賠償？