街拍他人是否侵犯肖像權

一般情況是不構成侵權的.

對于是否侵犯肖像權，侵犯肖像權必須是以營利為目的的使用他人的照片的行為，如果只是街拍自己欣賞不構成侵犯肖像權。

街拍他人照片還有可能構成侵犯他人隱私權，比如偷拍女性的隱蔽部位，當然如果只是正常的拍照，是不會侵犯隱私權的。

街拍美女之前要注意

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。

不管照片是不是用作商業(yè)用途，只要未經(jīng)過當事人允許，在公共場合拍攝他人，并將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經(jīng)侵犯了他人肖像權。拍攝者的本意是上傳美女照片讓網(wǎng)友養(yǎng)眼，但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發(fā)布者也得承擔責任。

不管在哪種情況下，拍照前都應該與拍攝對象提前溝通，到對方允許，如果對方提出照片稿費和版權問題，雙方也要提前協(xié)商好。在進行街拍后，要將照片公布在網(wǎng)絡這種公開媒介，如果未經(jīng)本人同意或者是用其照片去盈利，都構成侵犯肖像權。

在攝影實踐中，經(jīng)常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：

近幾年來，所謂的侵犯“肖像權”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么?我想原因很多，但歸結可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律;二是攝影人有故意侵犯人家肖像權而意圖想“獲利;，三是被攝影者不懂肖像權的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。

1、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現(xiàn)營利目的，都構成“營利”實事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權)，同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?？梢?，未經(jīng)肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節(jié)。

3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬于合同的違約責任問題。

覺得別人街拍行為侵犯肖像權，可以找律霸網(wǎng)律師來幫助來追究對方責任。