起因質(zhì)疑蔡剽竊腳印創(chuàng)意

西安藝術(shù)家劉某質(zhì)疑北京奧運會焰火總設(shè)計師蔡某“大腳印”的創(chuàng)意剽竊自他自己的作品，一紙訴狀將蔡某告上法庭，西安中級人民法院就此立案。此后由于管轄權(quán)異議，該案移交北京東城區(qū)人民法院審理。

自己曾于2002年和2005年給奧組委提交的《奧運腳步大地藝術(shù)計劃推介書》，提到了腳印、奧運、第29屆、天安門廣場、奧體中心等主題元素。此后，劉在2008年北京奧運會開幕式上看到，蔡-讓29個腳印綻放在北京中軸線的上空。劉認定自己的腳印創(chuàng)意遭到蔡的剽竊，由此一紙訴狀將其告上法庭。

庭審雙方均不接受調(diào)解

當日在東城區(qū)人民法院庭審中，蔡由于在國外并未能出庭。原告劉稱，蔡的爆破畫作品《歷史足跡：為北京奧運做的計劃》利用了其作品的核心元素，是對其作品的改編，侵犯了其對作品享有的改編權(quán)。劉*望法院判定蔡作品《計劃》侵犯了其對作品的改編權(quán)，并要求其停止以“腳印”創(chuàng)意為內(nèi)容的一切活動宣傳、展覽和拍賣。

而蔡代理律師周則稱，“蔡從未看到過原告劉的策劃，而且蔡的“大腳印”創(chuàng)意來自其早期系列作品，為獨立創(chuàng)作完成;其次，蔡的作品為火藥爆繪畫，與劉的作品在表現(xiàn)形式上完全不同，根本不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。”

庭審當日，雙方均表示不愿接受調(diào)解，該案當庭并未判決。

交鋒創(chuàng)意到底歸誰

劉稱，自1988年，自己以創(chuàng)作的一幅名為《腳印長城》的油畫為起點，開始了以“腳印”、“腳步”為主題的藝術(shù)創(chuàng)作，“這幅作品曾在我老家陜北子洲縣的圖書館內(nèi)展出過，但當時并未出版。”

2003年，劉在西安舉辦了“腳印.西安”活動?；顒蝇F(xiàn)場，劉-先到黃帝陵采集的皇帝腳印，印在尼龍布上并平鋪在西安城墻上，后將事先采集好的眾多名人腳印附在皇帝腳印上。

蔡告訴記者，“腳印”的創(chuàng)意源自1990年創(chuàng)作完成的《為外星人做的計劃第六號》。蔡*劃在國境線的兩邊，有個兩公里長的直線區(qū)域，其設(shè)置200個大腳印。點燃后依序爆炸，該計劃未能實施，后以爆破畫的方式進行展示。其后，該作品1991年在東京進行了展覽。隨后，1993年至2005年期間，蔡在一些作品中都使用了“大腳印”的設(shè)計元素。由此，自上世紀90年代開始的藝術(shù)創(chuàng)作直至奧運開幕式方案在內(nèi)，“大腳印”是自己一系列作品的主要元素。