高空墜物賠償連坐合理嗎?

高空墜物賠償連坐不合理，如果是為了預(yù)防，則“連坐”弊大于利。

再看預(yù)防作用。的確，“連坐”有兩個(gè)預(yù)防作用：

1、住戶由于不想被“連坐”，有檢舉揭發(fā)肇事鄰居的動(dòng)力，有利于找出真實(shí)責(zé)任人，進(jìn)而形成警示作用;或者平時(shí)就會(huì)提醒鄰居小心，防范于未然。

2、制造墜物的住戶，即便沒有被發(fā)現(xiàn)，也需要承擔(dān)一部分責(zé)任，所以會(huì)約束自己的行為。

但是，“連坐”也會(huì)給預(yù)防帶來三個(gè)弊端：

1、我國(guó)警力有限，有了第87條后，恐怕一旦出現(xiàn)墜物傷人，會(huì)被草率的納入“集體賠償”通道，卻疏忽了對(duì)“真兇”的調(diào)查，進(jìn)而形成縱容。從成都這個(gè)案件的情況看，墜物傷人后第二天，受害人家屬就開始與物業(yè)管理方商量賠償事項(xiàng)，可見查找“真兇”的過程很短或者可能都沒有。

2、“連坐”對(duì)住戶的心理影響，既可以理解為“至少我也得承擔(dān)一些責(zé)任所以不敢亂扔”，也可以理解為“反正我拉完屎有大家一塊來擦屁股”，前者是約束，后者可是縱容。

3、從我國(guó)實(shí)際情況來看，住宅樓一般分為兩種，一種是類似家屬大院，一個(gè)樓里的人互相熟悉，那么要讓他們互相檢舉不但困難，而且容易造成人際關(guān)系緊張;另一種是類似于近年新建的商品房，住戶“老死不相往來”，一個(gè)樓層都形同陌路，缺乏互相檢舉的能力。這就使原來期望的“連坐”預(yù)防作用大打折扣。

權(quán)衡之下，“連坐”對(duì)預(yù)防所起的作用是弊大于利。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

進(jìn)行連坐處理決定的人們認(rèn)為，連坐帶來的好處是預(yù)防高空墜物的發(fā)生，所有人知道這樣會(huì)危害到整個(gè)樓棟的人，相互之間進(jìn)行監(jiān)督有利于減少高空墜物的發(fā)生。但是高空墜物的發(fā)生不是監(jiān)督發(fā)現(xiàn)就能控制的，所以連坐產(chǎn)生的預(yù)防作用非常的少。

高空墜物責(zé)任險(xiǎn)范圍

高空墜物致殘（6級(jí)）怎么賠償？

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么