影院禁止帶飲料是否屬于霸王條款

消費者在了解經(jīng)營者所附此類條件后仍選擇購買經(jīng)營者的服務(wù)產(chǎn)品，應(yīng)視為雙方達成合意，即消費者接受經(jīng)營者所附條件，該條件為雙方通過要約及承諾方式達成的合同條款的一部分。選擇性造成不利影響，在滿足一部分消費者的意愿的同時，有違另一部分消費者意見的實現(xiàn)，同樣會對消費者利益造成影響。

所謂“霸王條款”，就是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費者權(quán)利，嚴重侵害群眾利益。

“霸王條款”之所以遭到廣大消費者的痛恨，是因為個別商家利用信息不對稱、供求關(guān)系不平衡，將不平等的消費條款強加給消費者。很多時候，由于消費者是以個人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得不自認倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

通知、聲明、告示、店堂告示、行業(yè)慣例等大量存在于消費領(lǐng)域，充斥我們的經(jīng)濟生活。公用企業(yè)和依法具有獨占地位的經(jīng)營者(如銀行，保險，郵政，電-信，水電氣等)，沿襲舊體制下的規(guī)定霸王條款或僅從自身利益出發(fā)制定行業(yè)慣例，對消費者利益多方限制，嚴重侵犯消費者的權(quán)益，引起廣大消費者的不滿。霸王條款在這些領(lǐng)域里蓬勃地存在著，但它的破壞性是眾人皆知的。消費者對它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費秩序，極大地損害了消費者的合法權(quán)益，甚至對國家在消費領(lǐng)域的管理活動造成了極大的阻礙與破壞，使法律對消費者的保護形同虛設(shè)。它的破壞性主要表現(xiàn)為：

一，經(jīng)營者利用霸王條款限制，甚至剝奪消費者的合法權(quán)益的行使與取得。

二，經(jīng)營者利用霸王條款逃避法律對生產(chǎn)者和經(jīng)營者的嚴格消費責任。所以，基于霸王條款的破壞性，有學(xué)者如此斷言，“20世紀以來，格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全”。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般在電影院外面就已經(jīng)公示了不能私自帶飲料進去，如果說自己看到了的話就應(yīng)當遵守，如果強制性帶飲料進去的話電影院可以追究一切責任，這個并不是屬于霸王條款，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。