一、什么歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任“歸責(zé)”的基本規(guī)則，即行為人因為何種事由被要求承擔(dān)責(zé)任。

歸責(zé)原則構(gòu)建了侵權(quán)類型，即過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任類型。歸責(zé)原則對應(yīng)著侵權(quán)責(zé)任的基本分類。三種歸責(zé)原則對應(yīng)了各種侵權(quán)責(zé)任的具體類型，它們在構(gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異。過錯責(zé)任、過錯推定和嚴(yán)格責(zé)任對行為人所強加的責(zé)任是有區(qū)別的，就行為人來說，嚴(yán)格責(zé)任最重，過錯推定次之，過錯責(zé)任最輕。對受害人的保護(hù)也不相同,從受害人的角度考慮，在責(zé)任的選擇上應(yīng)選擇對其最為有利的責(zé)任。

現(xiàn)代侵權(quán)法出現(xiàn)了一般條款和類型化相結(jié)合的模式，適應(yīng)此種發(fā)展趨勢，我國《侵權(quán)責(zé)任法》采取了“一般條款+類型化”的模式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的、成為一切侵權(quán)請求權(quán)之基礎(chǔ)的法律規(guī)范。所謂類型化，是指在一般條款之外就具體的侵權(quán)行為類型作出規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@就在法律上確立了過錯責(zé)任的一般條款。

歸責(zé)原則確定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件。例如，過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是三要件或者四要件，嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件不能按照一般的責(zé)任構(gòu)成要件來確立。

歸責(zé)原則還確定了不同的減輕和免責(zé)事由。就一般侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由而言，其需要符合侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，如果不符合構(gòu)成要件，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。如果具備了法律規(guī)定的免責(zé)事由，如受害人的故意、第三人行為、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等，既可能表明行為沒有過錯，也可能表明沒有因果關(guān)系，所以，也可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任不成立。因此，法律規(guī)定的上述免責(zé)事由，都可以成為一般侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)事由。但是，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，需要具備特殊責(zé)任的構(gòu)成要件和免責(zé)事由才能減輕或免除責(zé)任。

二、過錯責(zé)任原則

過錯責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則是指以過錯為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。

以下是幾種典型的過錯責(zé)任形態(tài)。

1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。具體包括兩項規(guī)則：一是通知規(guī)則或提示規(guī)則，即“通知——刪除”責(zé)任，指在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為時，只有在受害人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才有義務(wù)采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大(《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款);二是知道規(guī)則，指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時，才有義務(wù)采取必要措施，以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大(《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款)。

2.違反安全保障義務(wù)責(zé)任，指行為人依據(jù)法律規(guī)定、合同約定或先前行為等負(fù)有對他人的注意義務(wù)，因未盡到注意義務(wù)而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第37條第1款)。主要包括兩種情況：一是“場所”責(zé)任，指在賓館、商場、銀行、車站等公共場所，因場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)而發(fā)生致他人損害所承擔(dān)的責(zé)任。二是組織者責(zé)任，指群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

3.限制行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第38、39、40條三個條文具體規(guī)定了教育機構(gòu)的責(zé)任。這些規(guī)定的主要特點在于：第一，沒有采用監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，不適用嚴(yán)格責(zé)任。第二，區(qū)分了無行為能力人和限制行為能力人，對前者實行過錯推定，而對后者采用過錯責(zé)任。第三，規(guī)定了因第三人造成學(xué)生損害的，由第三人負(fù)責(zé);但如果教育機構(gòu)沒有盡到管理責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

4.醫(yī)療損害責(zé)任，又稱為醫(yī)療事故責(zé)任、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療事故責(zé)任所涵蓋的范圍較為狹窄，引起此種責(zé)任的醫(yī)療活動只能是醫(yī)療事故。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中給患者造成損害的，應(yīng)由用人單位即醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。在一般情況下，醫(yī)務(wù)人員的過錯都屬于醫(yī)療機構(gòu)的過錯。

三、過錯推定

過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實，推定侵權(quán)人有過錯。過錯推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。

過錯推定的典型形式是道路交通事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。因此，機動車一方只有在證明自己沒有過錯的情況下，才能承擔(dān)“不超過百分之十的賠償責(zé)任”。也就是說，道路交通事故發(fā)生后，首先推定機動車一方有過錯，只要機動車一方不能證明其沒有過錯，則其需要承擔(dān)全部責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么”的相關(guān)知識，凡事都有其固定的原則，以原則為中心開始做事情，但是還是要注意不同的事情有不同的決定方法。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。