(一)損害事實

間接損害賠償責(zé)任既要具備直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受到侵犯的后果，又要具備間接受害人人格利益、身份利益受到損害的后果。損害事實的客觀存在，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的首要要件，而構(gòu)成間接損害賠償責(zé)任，以直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受侵犯為前提條件。沒有直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受侵犯這一必要前提的存在，就沒有間接損害賠償請求權(quán)構(gòu)成的可能性。

人格權(quán)益、身份權(quán)益受到損害，是間接受害人損害事實的最終結(jié)果，這就是因直接受害人人身權(quán)受到侵犯，而使與其具有法律上利害關(guān)系人的人格、身份利益受到損害。在這里，侵權(quán)的直接損害后果與間接損害后果最終結(jié)合在一起，體現(xiàn)了損害事實這一要件的雙重性特點。

(二)違法行為

間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中的行為與侵害直接受害人的行為雖為同一個行為，卻須具備既違反人格權(quán)、身份權(quán)保護的法律，又違反直接受害人所受侵犯的權(quán)利所對應(yīng)的間接受害人法定權(quán)利法律的特點，當(dāng)直接受害人受損權(quán)利與間接受害人所損權(quán)利為同一權(quán)利時，這樣的特點不太明顯，當(dāng)二者非同一時，則可以看出。如直接受害人生命權(quán)受侵犯時，《民法通則》第98條明確規(guī)定公民享有生命權(quán)，禁止任何人非法侵害，《婚姻法》第20條、第21條、第28條、第29條明確規(guī)定近親屬間的法定扶養(yǎng)關(guān)系，法律予以保護。當(dāng)加害人實施某一侵權(quán)行為，剝奪直接受害人的生命權(quán)時，該行為同時又侵害了間接受害人的法定扶養(yǎng)權(quán)利，這一行為既違反了保護公民生命權(quán)的法律，又違反了保護間接受害人法定扶養(yǎng)權(quán)的法律，從而具有雙重的違法性。

(三)因果關(guān)系

間接損害賠償責(zé)任，要求一個違法行為與兩個損害事實各有不同性質(zhì)的因果關(guān)系。加害人實施的違法行為與損害事實必須有因果關(guān)系，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的基本要求。在間接損害賠償法律關(guān)系中，同時存在兩個損害事實，法律要求同一個侵權(quán)行為對于兩個不同的損害事實，都必須具有因果關(guān)系。

違法行為與直接受害人人身權(quán)受侵犯的損害事實之間的因果關(guān)系構(gòu)成，具有直接因果關(guān)系的，固然構(gòu)成;具有相當(dāng)因果關(guān)系的，亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。所謂相當(dāng)因果關(guān)系，是指某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某結(jié)果，尚不能就認為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會的見解，亦認為能發(fā)生同一結(jié)果時，才能認為有因果關(guān)系。與直接因果關(guān)系說不同的是，相當(dāng)因果關(guān)系說不要求法官對每一個案件均脫離一般人的智識經(jīng)驗和認識水平，去追求所謂“客觀的、本質(zhì)的、必然聯(lián)系”，只要求判明原因事實與損害結(jié)果之間在通常情形存在可能性。這種判斷非依法官個人主觀臆斷，而是要求法官依一般社會見解，只要一般人認為在同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果的可能即可。這一學(xué)說更符合法律維護社會公平正義之精神。

在違法行為與間接受害人所受的損害事實之間，固然仍可依相當(dāng)因果關(guān)系理論判斷，但它們之間只能是間接因果關(guān)系，即不法行為作用于直接受害人，造成其人身權(quán)受侵害的結(jié)果，而該結(jié)果才是間接受害人人格權(quán)益、身份權(quán)益受損害的直接原因。加害人的侵權(quán)行為與間接受害人格、身份權(quán)受損的事實并無直接的聯(lián)系，前者只是后者的間接原因，兩者之間是間接的因果關(guān)系聯(lián)系。但正是這種間接因果關(guān)系聯(lián)系，構(gòu)成了間接損害賠償責(zé)任。

(四)主觀過錯

在間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中，對于兩個損害后果有不同要求，加害人對于直接受害人人身權(quán)受侵害的后果應(yīng)有過錯，對于間接受害人人格、身份利益的損害并不要求當(dāng)然有過錯。侵害人身權(quán)的行為構(gòu)成賠償責(zé)任，原則上要求加害人應(yīng)當(dāng)有主觀上的過錯，至于故意、過失，在所不問。只要加害人因故意或者過失，造成了直接受害人死亡、致殘、名譽受損等人身權(quán)受損的結(jié)果，就構(gòu)成侵害人身權(quán)的行為。這是適用過錯歸責(zé)原則的情況。若適用無過錯歸責(zé)原則，如懸置物倒塌脫落致害、環(huán)境污染致害、高度危險作業(yè)致害、飼養(yǎng)動物致害，進而侵犯人身權(quán)，就不要求加害人主觀上必須有過錯，無過錯亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

財產(chǎn)利益損失。如某侵權(quán)行為致殘直接受害人，造成與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的間接受害人扶養(yǎng)請求權(quán)的喪失或受損，這種損失即為財產(chǎn)利益損失。

人格(身份)利益損害。如某侵權(quán)行為致直接受害人死亡，其子女便喪失了對為其子女這種基本身份關(guān)系的支配，其配偶、父母亦喪失了對為其配偶、為其父母這種基本身份關(guān)系的支配。這是身份利益損害。如某人誹謗直接受害人與他人通奸，則作為直接受害人的配偶、父母、子女，其社會評價必然降低，此為人格利益損害。

精神痛苦。當(dāng)直接受害人死亡、致殘或名譽受損時，其近親屬精神上的焦慮、沮喪、憤怒、擔(dān)憂、悲傷、絕望等精神痛苦是顯而易見的。

間接損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是違約行為、損害事實、上述兩要件之間的因果關(guān)系、主觀過錯。如果你還有其他法律疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。