被告提起離婚損害賠償是抗辯嗎?不是。

引起離婚損害賠償?shù)那樾斡校?/p>

1、重婚

2001年《婚姻法》第三條第二款規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居?！?/p>

2、有配偶者與他人同居

《<婚姻法>解釋(一)》第二條對(duì)“有配偶者與他人同居“進(jìn)行了界定，即指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。最高人民法院民庭的同志認(rèn)為，有配偶者與他人同居就是指“包二奶“和“包二爺“現(xiàn)象，但主要是指“包二奶“現(xiàn)象，它是現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)重婚以外的其他違反一夫一妻制行為的俗稱(chēng)。這與社會(huì)上一些沒(méi)有配偶的男女之間的同居行為有本質(zhì)區(qū)別。如男女青年在戀愛(ài)中的試婚同居，符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的男女未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的同居，一些喪偶的老年人因考慮到子女、財(cái)產(chǎn)、身體、社會(huì)習(xí)俗等因素，不以結(jié)婚為目的同居行為，這些同居雖然違反了法定的結(jié)婚形式要件，但沒(méi)有違反一夫一妻制，尚不屬《婚姻法》禁止的行為。另外，為了限制和避免法律對(duì)公民私權(quán)領(lǐng)域的過(guò)分干預(yù)，“有配偶者與他人同居“的行為與通奸、嫖娼及其他偶發(fā)性的婚外性行為也應(yīng)有區(qū)別，即應(yīng)將兩性間的同居理解為持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活，而不是臨時(shí)短暫性的共居一處。至于是否構(gòu)成了同居關(guān)系，應(yīng)從雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行把握，由承辦法官根據(jù)個(gè)案具體情況自由裁量。

3、實(shí)施家庭暴力

《<婚姻法>解釋(一)》第一條規(guī)定，家庭暴力是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！拔覀兛梢詮囊韵氯齻€(gè)方面來(lái)理解這一定義：首先，家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間應(yīng)存在有特定的親屬身份關(guān)系，鑒于家庭暴力的實(shí)施是以家庭住所為行為場(chǎng)所，這里的家庭成員應(yīng)理解為具有親屬身份關(guān)系且在日常生活中共同居住生活的人員，即這里的家庭應(yīng)理解為法律的概念，應(yīng)以戶(hù)籍登記為準(zhǔn)，而不是傳統(tǒng)習(xí)俗所理解的家族和家族成員;其次，家庭暴力的表現(xiàn)形式為毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成了一定的傷害后果。家庭成員間的日常爭(zhēng)吵、偶爾打鬧及尚未造成嚴(yán)重后果的家庭糾紛應(yīng)被排除在外，這既符合我國(guó)的國(guó)情，也有利于維護(hù)利家庭的和睦、穩(wěn)定。

4、虐待、遺棄家庭成員

虐待，是指以作為或不作為的形式，對(duì)家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的違法行為，如打罵、恐嚇、凍餓、患病不予治療、限制人身自由等。從學(xué)理上講，虐待和家庭暴力存在一定的包容關(guān)系，但虐待的性質(zhì)和程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待等諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。夫妻一方有虐待家庭成員行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求虐待行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由于法律明確使用了“家庭成員“一詞，故無(wú)論受害人是配偶一方還是家庭其他成員，均不影響無(wú)過(guò)錯(cuò)方以對(duì)方有虐待行為為由，請(qǐng)求離婚損害賠償。

在生活中我們遇到離婚損害賠償糾紛而需要幫助時(shí)，在律霸網(wǎng)上有很多律師，任何問(wèn)題都可以來(lái)網(wǎng)站在線(xiàn)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。