商標(biāo)侵權(quán)行為，是指侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

一般民事侵權(quán)行為有四個構(gòu)成要件：一是侵權(quán)損害事實;二是加害行為的違法性;三是違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系;四是行為人主觀上有過錯。而商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件有兩個：一是損害行為;二是行為的違法性。

根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)形式主要有以下幾類：

1、使用侵權(quán)。是指未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種或類似商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。使用侵權(quán)是實踐中常見的一類商標(biāo)侵權(quán)行為，根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，使用他人的注冊商標(biāo)，必須經(jīng)過商標(biāo)注冊人的同意，并簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同。如果未經(jīng)同意即使用他人注冊商標(biāo)，無論其有無過錯，都會構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。與使用侵權(quán)密不可分的還有商標(biāo)淡化，這是使用侵權(quán)的另一種表現(xiàn)形式。如一些企業(yè)或個人在未取得商標(biāo)所有人許可的情形下，將他人具有一定知名度的商標(biāo)當(dāng)作某類商品或服務(wù)的通用名稱使用，或者當(dāng)作廠商名稱、域名使用，使該商標(biāo)無法區(qū)別于該類商品或服務(wù)的通用名稱、廠商名稱、域名，從而損害了該商標(biāo)的顯著性，使得商標(biāo)淡化。其直接侵害對象是商標(biāo)，間接侵害對象是商譽。

2、銷售侵權(quán)。是指銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。經(jīng)銷商是商品生產(chǎn)者和消費者之間的媒介，負(fù)有向消費者提供合格商品的義務(wù)。如果經(jīng)銷商向消費者提供侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，無疑是在幫助商標(biāo)侵權(quán)人實現(xiàn)其目的，有損商標(biāo)注冊人及消費者的權(quán)益，故也將其規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。對這種商標(biāo)侵權(quán)行為，修訂前的《商標(biāo)法》規(guī)定了過錯責(zé)任原則，即只有在經(jīng)銷商明知或應(yīng)知其所經(jīng)銷的商品為侵權(quán)商品時，才追究經(jīng)銷商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，在經(jīng)銷商無過錯時，不成立商標(biāo)侵權(quán)行為。但這種規(guī)定雖然考慮到了無過錯經(jīng)銷商的利益，也有利于商品的流通，但是畢竟不利于保護(hù)商標(biāo)權(quán)，而且在實踐中給執(zhí)法帶來了一定困難。因為經(jīng)銷商一般都不會承認(rèn)其是在“明知”或“應(yīng)知”的情形下經(jīng)銷侵權(quán)商品的，而判斷經(jīng)銷商主觀上是否“明知”或“應(yīng)知”并非輕而易舉的事。新《商標(biāo)法》對此進(jìn)行了修訂，取消了“明知”或“應(yīng)知”的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》將這類行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，是想在流通環(huán)節(jié)設(shè)置一道法律障礙，使假冒注冊商標(biāo)行為人的目的難以得逞，減少商標(biāo)侵權(quán)行為對社會造成的危害。

3、反向假冒侵權(quán)。反向假冒侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。這類侵權(quán)行為是《商標(biāo)法》修訂時新增加的。反向假冒之所以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是因為商標(biāo)和它所標(biāo)示的商品之間存在著一種不可分割的內(nèi)在聯(lián)系。這種內(nèi)在聯(lián)系隨著商標(biāo)聲譽、商品聲譽的擴(kuò)展而加深。而商標(biāo)權(quán)的功能，在于維護(hù)該聯(lián)系的穩(wěn)定與發(fā)展。破壞該聯(lián)系的行為，影響了商標(biāo)功能的正常發(fā)揮，也損及了他人商標(biāo)權(quán)。在反向假冒中，行為人并非商品的最終用戶，該行為人為地割裂了商標(biāo)與商品之間應(yīng)有的聯(lián)系，剝奪了他人之注冊商標(biāo)通過進(jìn)一步流通來擴(kuò)展其聲譽的機(jī)會，影響了消費者對商標(biāo)注冊人的認(rèn)知，導(dǎo)致商標(biāo)注冊人的經(jīng)濟(jì)利益不能完全實現(xiàn)，損害了商標(biāo)權(quán)人對其注冊商標(biāo)的專用權(quán)，自屬商標(biāo)侵權(quán)。

4、其他侵權(quán)。其他侵權(quán)是指除了使用侵權(quán)、銷售侵權(quán)、反向假冒侵權(quán)之外的給他人注冊商標(biāo)權(quán)造成損害的行為。根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定，給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為主要是指以下幾種行為：即在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的行為;故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，下列行為也屬于《商標(biāo)法》等52條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

第一，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。如“華侖天奴”是國際上的一個知名品牌，但在國內(nèi)，一些企業(yè)紛紛混水摸魚，以各種方式來混淆粗心的消費者，在某商場，就曾經(jīng)出現(xiàn)過名為“**天奴”有限公司生產(chǎn)的服裝，該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品商標(biāo)為“化倫天奴”，而且該產(chǎn)品還以專柜的形式出現(xiàn)在商場的顯要位置。

第二，復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。

第三，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

商標(biāo)侵權(quán)行為在違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的情況下，觸犯的不僅僅是《商標(biāo)法》和有關(guān)民商事法律，更觸犯了刑事法律，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)犯罪，依法將追究其刑事責(zé)任。[7]其中包括假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪四個罪名。以下實例即屬于非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。

實踐中，非法制造、銷售注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為較多見，特別是在一些生產(chǎn)性企業(yè)較集中的地方，例如我市濮院羊毛衫市場、海寧皮革市場等。濮院鎮(zhèn)是全國最大的羊毛衫集散中心，近年來，該市場已由單一的經(jīng)營模式向生產(chǎn)、加工發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)鏈的延長，各種侵犯商標(biāo)權(quán)案件屢禁不止，特別是一些國內(nèi)外馳名商標(biāo)。2004年10月26日，桐鄉(xiāng)市工商局經(jīng)檢大隊根據(jù)群眾舉報，在濮院鎮(zhèn)梅涇路附近查處一個銷售假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識的窩點，并順藤摸瓜，一舉端掉同一造假人3個銷售假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識窩點，現(xiàn)場查獲假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識150萬件，涉案數(shù)量之大為桐鄉(xiāng)市有史以來所罕見。據(jù)介紹，這些標(biāo)識有的是假冒國內(nèi)目前熱銷的“恒源祥”、“雪豹”等知名注冊商標(biāo)標(biāo)識，有的假冒的是“BOSS”、“夢特嬌”“皮爾卡丹”等國際知名品牌標(biāo)識。現(xiàn)場共查獲10多個品牌的假冒標(biāo)識150萬件。這3個造假窩點制假者均為海寧人潘某，此種行為已嚴(yán)重侵犯了商標(biāo)所有人及使用者的合法權(quán)益，給整個羊毛衫市場合法有序經(jīng)營造成了嚴(yán)重影響。由于潘某將假冒的注冊商標(biāo)標(biāo)識賣給一些當(dāng)?shù)匮蛎澜?jīng)營加工戶，給那些知名企業(yè)的正常銷售帶來很大沖擊，甚至擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。