投訴外形侵權(quán)需要什么材料

一、如何認定被控專利侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否屬于相同或相近種類產(chǎn)品。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(后稱“《解釋》”)第九條提供了根據(jù)產(chǎn)品用途認定產(chǎn)品種類的路徑。該條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素?！?/p>

二、相同或者近似的認定應(yīng)以一般消費者為判斷標準。

《解釋》第十條規(guī)定：人民法院應(yīng)當以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似。

外觀設(shè)計產(chǎn)品通過不同于同類產(chǎn)品且富有美感的外觀吸引消費者的注意，獲得市場利益的回報。

因此，關(guān)于侵權(quán)訴訟中外觀設(shè)計近似性的判斷，應(yīng)當基于一般消費者的知識水平和認知能力進行判斷。第十條所稱的“一般消費者”，可以理解為該產(chǎn)品面向的消費人群，特點是多數(shù)購買或使用該產(chǎn)品的人，而非指該產(chǎn)品的專業(yè)設(shè)計人員。

三、注意“整體觀察”和“綜合判斷”原則的運用。

《解釋》在第十一條中提出“整體觀察”和“綜合判斷”兩個原則。在進行“整體觀察”時，應(yīng)排除主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，即對于外觀設(shè)計的全部設(shè)計特征，都應(yīng)予考慮。

注意事項

鑒于我國外觀設(shè)計專利未經(jīng)過實質(zhì)審查，外觀設(shè)計的簡要說明對設(shè)計要點的描述，可以作為判斷創(chuàng)新部分的參考。

對一般消費者而言，整體視覺效果無差異的，應(yīng)認定外觀設(shè)計相同;無實質(zhì)性差異的，應(yīng)認定外觀設(shè)計相似。

etch:normal; text-indent:2em;">如果是在外形上進行侵權(quán)的那我從外形上就可以顯而易見的看出來，如果沒有什么差異的可以取外形上的樣式做對比作為證據(jù)進行上述，如果要保護我們的權(quán)益就要對商品的外形進行申請專利。以上就是相關(guān)回答，如果有其他法律問題你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。