一、刑罰目的之概念

刑罰作為實(shí)現(xiàn)犯罪人刑事責(zé)任的基本方式，本身是無(wú)目的可言的，但這并不意味著，刑罰的發(fā)動(dòng)者在適用刑罰時(shí)，沒(méi)有其所追求的目標(biāo)。雖然刑罰目的內(nèi)容確實(shí)帶有很強(qiáng)的國(guó)家意志性，但是刑罰畢竟不是一個(gè)主體性事物，而是有自身規(guī)律的客觀事物，因而刑罰目的的性質(zhì)就與人的一般單純主觀性目的有所不同。那么，刑罰目的反映的是什么樣的客觀規(guī)律，或說(shuō)究竟什么是刑罰目的呢?對(duì)此，我國(guó)刑法學(xué)者是見(jiàn)仁見(jiàn)智，莫衷一是。刑法學(xué)界之所以在刑罰目的具體問(wèn)題上各執(zhí)一詞，一個(gè)重要的原因就是沒(méi)有在刑罰目的這一前提性的問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)。歸納起來(lái)，主要有以下三種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑罰目的是刑罰適用的目的，即“指國(guó)家對(duì)犯罪分子適用刑罰的目的，即人民法院對(duì)犯罪分了判處刑罰所期望達(dá)到的結(jié)果。”此又稱為狹義的刑罰目的說(shuō)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑罰目的是指制定和適用刑罰的目的，即指國(guó)家制定刑罰和人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰所要達(dá)到的目的，此又稱為中義的刑罰目的說(shuō)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑罰的目的不應(yīng)僅僅局限于刑罰適用階段，而應(yīng)包括刑事法律活動(dòng)的所有階段，因而刑罰目的“實(shí)際上是指國(guó)家運(yùn)用刑罰的目的，即國(guó)家通過(guò)制定、適用、執(zhí)行刑罰所期望達(dá)到的目的”。此又稱為廣義的刑罰目的說(shuō)。

如果將刑罰的目的僅僅認(rèn)為是適用刑罰的目的或是制定和適用刑罰的目的，則或是將制定和執(zhí)行刑罰或單獨(dú)把執(zhí)行刑罰排除在目的之外。其一，如果認(rèn)為國(guó)家在制定刑罰時(shí)不存在任何欲實(shí)現(xiàn)的效果，則無(wú)疑是說(shuō)，國(guó)家在做一件自己都不知為何要做的毫無(wú)意義的工作，這與國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)是不相符的，也與國(guó)家作為統(tǒng)治階級(jí)實(shí)現(xiàn)自己利益的工具性相違背的。其二，眾所周知，執(zhí)行刑罰是制定、適用等一系列行為所實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，執(zhí)行一個(gè)毫無(wú)目的的行為，則純粹是對(duì)國(guó)家資源的一種浪費(fèi)，是與刑法的經(jīng)濟(jì)性原則背道而馳的。刑罰的實(shí)現(xiàn)是一系列行為相互結(jié)合作用的結(jié)果，其目的也不能單存于某一階段，而是貫徹始終。因而，刑罰的目的是國(guó)家制定、適用、執(zhí)行刑罰所希-望取得的結(jié)果。雖然在不同的階段，國(guó)家可能對(duì)結(jié)果的側(cè)重點(diǎn)不同，但總有一最終目的貫穿始終。它集中體現(xiàn)著統(tǒng)治階級(jí)制定刑罰、運(yùn)用刑罰、執(zhí)行刑罰的方針、政策和指導(dǎo)思想，決定著刑罰種類和體系的確立，是整個(gè)刑罰制度賴以建立的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿。據(jù)此分析，刑罰目的具有如下特點(diǎn)：1、刑罰目的貫穿于刑罰的制定、適用和執(zhí)行的全過(guò)程，而不只是限于某一階段。2、刑罰目的是預(yù)先設(shè)立的，存在于制定、適用、執(zhí)行刑罰之先或之際。3、刑罰目的從一定意義上說(shuō)是希-望取得的效果，是一種主觀愿望，這種愿望可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，也可能與現(xiàn)實(shí)有相當(dāng)距離。這是因?yàn)槟康牡膶?shí)現(xiàn)還需要借助其他許多因素的配合。