定罪證據(jù)與量刑證據(jù)是什么概念,有什么差別

一、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的概念

定罪證據(jù)是指能夠證明對于某一行為是否構成犯罪、構成何種犯罪的確認與評判的根據(jù)。需要注意的是，不應將定罪證據(jù)簡單地等同于犯罪證據(jù)，它不僅包括犯罪的基本事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，也包括證明被告人無罪或尚不足以證明被告人有罪的案件事實。

量刑證據(jù)是與定罪證據(jù)相對應的一類重要證據(jù)。它是指在行為成立犯罪的前提下，與犯罪行為或犯罪人有關的，體現(xiàn)行為社會危害性程度和行為人人身危險性程度，因而在量刑時從重、從輕或者免除刑罰時必須予以考慮的各種具體事實情況。量刑證據(jù)可以分為定罪量刑混合證據(jù)和純粹的量刑證據(jù):一是定罪量刑混合證據(jù)，證明的是屬于犯罪構成要件的量刑事實，如行為人的年齡、犯罪時間、地點和環(huán)境、犯罪手段、犯罪數(shù)額等，它們既是定罪證據(jù)又是量刑證據(jù)，在實踐中很難明確地將兩者區(qū)分開來。二是純粹的量刑證據(jù)，證明的是不屬于犯罪構成要件的量刑事實。

二、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的差別

在刑事審判活動中，由于定罪與量刑具有天然的密切聯(lián)系，不能將定罪證據(jù)與量刑證據(jù)絕對割裂開來。然而，在量刑程序改革的背景下，區(qū)分定罪證據(jù)與量刑證據(jù)具有較強的理論價值和現(xiàn)實意義?？傮w看來，定罪證據(jù)與量刑證據(jù)具有以下差別:

(一)功能的差別

定罪證據(jù)適用于定罪活動，量刑證據(jù)適用于量刑活動。因為定罪活動與量刑活動的性質(zhì)和目的不同，所以無論從實體還是程序角度的方面理解，定罪證據(jù)與量刑證據(jù)都存在著差異。在刑事審判過程中，定罪環(huán)節(jié)用以解決被告人罪與非罪、有無刑事責任能力、此罪與彼罪的問題，主要實現(xiàn)的是刑罰的懲罰功能，體現(xiàn)了刑事訴訟法維護社會秩序的價值;量刑環(huán)節(jié)則是一項立足過去、面向未來的復雜工程，既要體現(xiàn)對犯罪人的報應觀念，通過懲罰遏制犯罪，還要給予犯罪人再社會化的機會。與定罪和量刑兩個環(huán)節(jié)相適應，定罪證據(jù)著眼于過去發(fā)生的犯罪事實，所遵循的最重要理念是無罪推定原則，并由此衍生“排除合理懷疑”等證據(jù)規(guī)則;與定罪主要立足于過去的案件事實不同，刑罰裁量必須同時考慮過去的案件事實和被告人未來可能對社會構成危險的證據(jù)，以確定犯罪人的社會危害性和人身危險性，實現(xiàn)刑罰的一般預防和特別預防功能。

(二)范圍的差別

定罪和量刑的事實依據(jù)不同，使得定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的范圍有所不同。通常而言，定罪依據(jù)的事實包括構成犯罪的基本要素，那么定罪證據(jù)也應當與此具有關聯(lián)性;量刑證據(jù)的范圍比定罪證據(jù)更廣泛，量刑的依據(jù)不僅包括定罪信息，還包括各種法定或酌定的從重、從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，尤其是酌定量刑情節(jié)包含的內(nèi)容十分廣泛，這決定了量刑證據(jù)材料來源的廣泛性和表現(xiàn)形式的多樣性。在教育刑理念的指引下，只有對犯罪人的工作、生活進行調(diào)查了解，才能明確犯罪人的犯罪原因，進而判斷其人身危險性與再犯可能性。以品格證據(jù)為例，在定罪事實的查明過程中，由于被告人的不良品格與危害行為的實施沒有必然聯(lián)系，因而原則上禁止使用品格證據(jù)。在量刑環(huán)節(jié)，為了更好地對犯罪人進行教育改造，不僅要考察被告人在犯罪前、犯罪時和犯罪后的情況，還需要考察與其品格相關的傾向性證據(jù)，如被告人的個人信息、教育背景、家庭狀況、成長環(huán)境、職業(yè)情況、收入狀況、心理健康情況、前科劣跡、人身危險情況以及回歸社會的可能性等。

(三)規(guī)則的差別

證據(jù)規(guī)則是指在收集證據(jù)、采用證據(jù)、審查核實證據(jù)、運用證據(jù)時必須遵守的一系列準則，其核心是證據(jù)的可采性問題。為了防止司法人員在證明過程中的主觀臆斷，保證判斷的準確性和可靠性，就必須運用證據(jù)規(guī)則對于證據(jù)的取舍與運用進行約束。鑒于對定罪事實和量刑事實的證明統(tǒng)一于刑事訴訟中，大部分證據(jù)規(guī)則對兩種證明有統(tǒng)一的規(guī)范要求，如免證規(guī)則、相關性規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則等。然而，從證明的角度來看，定罪環(huán)節(jié)與量刑環(huán)節(jié)對證據(jù)規(guī)則的運用存在較大差別。進入量刑階段之后，由于被告人已經(jīng)被確定為有罪，這時法庭考慮的重點是如何貫徹罪責刑相適應原則，而不是定罪證明階段的無罪推定原則。如最高人民法院2006年頒布的《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對未成年罪犯量刑應當充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。由此可見，在定罪程序中必須嚴格遵守的許多證據(jù)排除規(guī)則，在量刑程序中都可以得到突破，對證據(jù)的來源、形式、方式的限制較少，如品格證據(jù)、意見證據(jù)等都可能得到法庭的采納。

以上就是律霸網(wǎng)小編對本問題的回答，您有其他疑問歡迎移步律霸網(wǎng)咨詢。