一、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)的含義和方式

發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)從廣義上講是在授予專(zhuān)利權(quán)之前，讓公眾知曉該專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容，可通過(guò)出版物公開(kāi)、使用公開(kāi)和其他方式公開(kāi)。其他方式公開(kāi)主要指口頭公開(kāi)，例如口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播或電視等使公眾得知技術(shù)內(nèi)容。從狹義上講是指授予專(zhuān)利權(quán)前，通過(guò)出版物的形式，公開(kāi)專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容。出版物不僅包括各種印刷的、打字的紙件，如學(xué)術(shù)論文、書(shū)籍、科技雜志、報(bào)紙、產(chǎn)品目錄，還包括各種縮微膠片、影片、磁帶、唱片和光盤(pán)等。本文主要討論狹義上的公開(kāi)。

按照公開(kāi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的主體不同，可將發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的公開(kāi)方式分為自行公開(kāi)和國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公開(kāi)兩類(lèi)。自行公開(kāi)指專(zhuān)利申請(qǐng)人采用出版物方式，由其本人主動(dòng)向社會(huì)公開(kāi)(通常以發(fā)表論文方式);國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公開(kāi)是指該部門(mén)將發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要，說(shuō)明書(shū)附圖和權(quán)利要求書(shū)以及有關(guān)的著錄項(xiàng)目全文出版發(fā)行。就國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公開(kāi)而言，公開(kāi)方式可分為法定公開(kāi)和提前公開(kāi)。法定公開(kāi)指國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)經(jīng)初步審查認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)符合專(zhuān)利法規(guī)定的，自申請(qǐng)日起滿(mǎn)18個(gè)月予以公布;提前公開(kāi)指國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其專(zhuān)利申請(qǐng)。鑒于申請(qǐng)人自行公開(kāi)專(zhuān)利申請(qǐng)后，從自行公開(kāi)日到法定公開(kāi)日這段時(shí)間所受的損失法律不予保護(hù)，因此筆者認(rèn)為應(yīng)盡量避免自行公開(kāi);鑒于申請(qǐng)人可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提前公開(kāi)專(zhuān)利申請(qǐng)，因此是否提出這種請(qǐng)求是每個(gè)申請(qǐng)人所須考慮的問(wèn)題，也是本文重點(diǎn)要討論的問(wèn)題。

二、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)崆肮_(kāi)的利弊分析

從社會(huì)角度考慮，提前公開(kāi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)是十分有利的，這樣做可以讓社會(huì)及時(shí)了解技術(shù)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，避免重復(fù)投資，節(jié)省社會(huì)財(cái)富，加快和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。從申請(qǐng)人角度考慮，提前公開(kāi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)既有利又有弊。其“利”體現(xiàn)在：一是可以縮短審批時(shí)間，早日獲得專(zhuān)利權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)專(zhuān)利法規(guī)定，只有在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，才能進(jìn)入實(shí)審程序;二是可以獲得更長(zhǎng)的臨時(shí)保護(hù)期，從而避免了可能的損失;三是可以避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就相同或類(lèi)似申請(qǐng)?jiān)趪?guó)內(nèi)外獲得專(zhuān)利權(quán)。為什么提前公開(kāi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)可以避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就相同或類(lèi)似申請(qǐng)?jiān)趪?guó)內(nèi)外獲得專(zhuān)利權(quán)呢?因?yàn)榭萍及l(fā)展迅速和取得信息的方便化，幾個(gè)申請(qǐng)人提出相同或類(lèi)似申請(qǐng)的時(shí)間越來(lái)越短，而判定發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)條件的新穎性和創(chuàng)造性是與現(xiàn)有技術(shù)相比，現(xiàn)有技術(shù)是一個(gè)用來(lái)衡量發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性和創(chuàng)造性的客觀(guān)參照物?，F(xiàn)有技術(shù)又稱(chēng)已有技術(shù)、公知技術(shù)、在先技術(shù)和先行技術(shù)，專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第三十條指出“已有的技術(shù)是指申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日)前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)?！睘榱吮苊鈱?duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)授予專(zhuān)利權(quán)，在判斷新穎性時(shí)，除考慮現(xiàn)有技術(shù)外，還要考慮抵觸申請(qǐng)。所謂抵觸申請(qǐng)是相對(duì)于他人所遞交的在后申請(qǐng)而言的一種專(zhuān)利申請(qǐng)。在后申請(qǐng)與抵觸申請(qǐng)的申請(qǐng)人不同，但屬同樣的發(fā)明創(chuàng)造，且其申請(qǐng)日在抵觸申請(qǐng)的申請(qǐng)日之后，公開(kāi)日之前。例如，張某在2001年2月3日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，該申請(qǐng)的公開(kāi)日為2002年1月5日，李某在2001年11月4日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。這種情況下則稱(chēng)張某的專(zhuān)利申請(qǐng)為李某的專(zhuān)利申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)，李某的專(zhuān)利申請(qǐng)為在后申請(qǐng)。因此，對(duì)于在后申請(qǐng)而言，抵觸申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)，在審查在后申請(qǐng)時(shí)，它是新穎性的一種特殊規(guī)則。而在評(píng)價(jià)在后申請(qǐng)的創(chuàng)造性時(shí)不考慮抵觸申請(qǐng)，即存在抵觸申請(qǐng)時(shí)，在后申請(qǐng)將以不具有新穎性而被駁回。抵觸申請(qǐng)中同樣的發(fā)明創(chuàng)造是指技術(shù)領(lǐng)域，所要解決的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)方案相同，預(yù)期效果相同。其中不包括類(lèi)似申請(qǐng)，所謂類(lèi)似申請(qǐng)筆者認(rèn)為是指技術(shù)領(lǐng)域相同或相近，所要解決的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)方案相近，技術(shù)效果相近的專(zhuān)利申請(qǐng)。這樣就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：如果在后申請(qǐng)與在先申請(qǐng)是類(lèi)似申請(qǐng)而非相同申請(qǐng)，那么在先申請(qǐng)就不能成為在后申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)，從而不能破壞其新穎性，而且不破壞其創(chuàng)造性，很有可能在后申請(qǐng)會(huì)被授予專(zhuān)利權(quán)。為了更好地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，可以用下圖解釋?zhuān)?/p>