實(shí)用新型專利在授權(quán)前只經(jīng)過形式審查，一些撰寫缺陷難以被發(fā)現(xiàn)，故在專利無效階段，其專利的穩(wěn)定性就受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而權(quán)利要求書的撰寫是申請(qǐng)文件撰寫的一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容，如果權(quán)利要求書撰寫中存在重大的缺陷，將導(dǎo)致專利權(quán)被無效。本文依據(jù)兩個(gè)專利無效宣告請(qǐng)求案件，來介紹權(quán)利要求書撰寫存在的相關(guān)缺陷，以及這些案件給出的借鑒。對(duì)于申請(qǐng)人而言，可以在申請(qǐng)專利時(shí)盡可能地避免這些缺陷，并避免專利權(quán)被無效的法律后果，對(duì)于審查員而言，可以更好地把握審查質(zhì)量。

案件1：

無效宣告請(qǐng)求案1中的實(shí)用新型專利涉及一種有機(jī)硅水解物裂解過程中用的裂解裝置，在包括裂解釜的裂解裝置中有稱為“加熱盤管”的部件。

從說明書背景技術(shù)的介紹來看，專利權(quán)人認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中用夾套結(jié)構(gòu)來供熱，故本專利提出使用加熱盤管的結(jié)構(gòu)。其中在背景技術(shù)部分有這樣的描述“水解物裂解是個(gè)吸熱過程，水解物在裂解時(shí)需要不斷地從周圍吸入大量的熱量，因此，裂解釜必須設(shè)有高效的供熱結(jié)構(gòu)，目前大多數(shù)的裂解釜利用夾套結(jié)構(gòu)來供熱，這種結(jié)構(gòu)換熱面積小，傳熱效率不高?！?/p>

該實(shí)用新型專利有兩個(gè)權(quán)利要求，其內(nèi)容如下：

“1、一種由裂解釜和裂解塔組合而成的裂解器，其特征是：裂解釜由釜體(3)、釜蓋(8)、夾套(4)，設(shè)置在釜內(nèi)的加熱盤管(5)及盤管固定裝置(2)，設(shè)置在釜內(nèi)的攪拌器(6)，設(shè)置在攪拌器上端的機(jī)械密封(10)及攪拌傳動(dòng)機(jī)構(gòu)(11)，分布在釜體(3)、釜蓋(8)、夾套(4)上的原料進(jìn)口(9)、氣相出口(12)、液體出口(1)、蒸汽進(jìn)口(7、13)、冷凝水出口(15、14)、測溫口、測壓口、放空口及觀察口組成;裂解塔包括：塔體，下封頭，上封頭，設(shè)置在塔內(nèi)的單溢流塔板、降液板及受液板，分布在塔體、上下封頭上的原料氣進(jìn)口、氣相出口、回流液進(jìn)口、測溫口、測壓口、檢查口。

2、如權(quán)利要求1所述的裂解器，其特征在于：(1)在釜體內(nèi)部設(shè)置了單級(jí)或多級(jí)的折葉開啟渦輪式攪拌器;(2)在釜體內(nèi)部增設(shè)了加熱盤管來加強(qiáng)供熱;(3)采用了單溢流板式塔來對(duì)混合環(huán)體進(jìn)行分離?！?/p>

從上述權(quán)利要求書的內(nèi)容看，裂解器中存在加熱盤管，但是沒有描述加熱盤管的位置或者加熱盤管與其他部件的相對(duì)位置關(guān)系。如果確實(shí)如專利權(quán)人所述，在現(xiàn)有的裂解器中沒有采用加熱盤管這樣的部件，那么，本專利權(quán)利要求書沒有描述加熱盤管的位置是可以的。但是，在該專利的無效宣告請(qǐng)求階段，請(qǐng)求人提供了數(shù)篇公開日在該專利的申請(qǐng)日之前的專利文獻(xiàn)，這些專利文獻(xiàn)中都提及了加熱盤管。在此基礎(chǔ)上，如果除了加熱盤管及盤管固定裝置之外的技術(shù)內(nèi)容都被請(qǐng)求人提供的現(xiàn)有技術(shù)公開，那么，加熱盤管有關(guān)的具體技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中進(jìn)一步限定以體現(xiàn)和現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，或者說體現(xiàn)本發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出的改進(jìn)。然而，瀏覽整個(gè)說明書文字內(nèi)容，我們看不到任何加熱盤管位置的文字說明，但是，從說明書附圖中確實(shí)可以明顯地得出這樣的信息，即