貪污罪的量刑原則應(yīng)以共犯的獨立性為主，但又不能脫離共犯從屬性的制衡。身份犯共犯的量刑原則主要有二：一是對于構(gòu)成身份犯來說，沒有特定身份的人與有特定身份的人犯法律要求特定身份的罪的，沒有特定身份的人雖以該罪論處，但可以減輕刑罰;二是對于科刑身份犯來說，因特定身份而致刑罰有輕重或者免除的，沒有這種特定身份的人，科以通常的刑罰。貪污罪共犯的量刑原則蓋源于以下理論：

首先，狹義的共犯從屬于正犯的程度，主要有四種形式，即最小限度從屬形式、限制從屬形式、極端從屬形式和最極端從屬形式。世界各國大多數(shù)都采極端從屬形式，也就是正犯必須具備構(gòu)成要件的該當性、違法性與有責性，共犯始能成立。但由于共犯的參與程度與性質(zhì)不同，因此，在上述的限度之內(nèi)，他們所承擔的刑事責任也另當別論，這就是我們所說的“刑事個別化原則”和“分配主義原則”。據(jù)此，貪污罪共犯的量刑也就具有了相對獨立性。

其次，貪污罪的共犯相對正犯來說，雖然具有從屬的性質(zhì)，但他們又具備各自的犯罪構(gòu)成，這種犯罪構(gòu)成指的是，在具備貪污罪基本構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，由刑法總則規(guī)定的，構(gòu)成主犯、從犯、脅從犯和教唆犯的主、客觀要件。同時，貪污罪的共犯所參與犯罪的具體情節(jié)也不盡相同。因此，對貪污罪的共犯的量刑，就應(yīng)當根據(jù)他們在共同犯罪中的地位、作用及情節(jié)，分別予以處罰。這也是貪污罪的共犯的獨立性使然。

再次，貪污罪正犯的社會危害性及其程度，主要取決于特定的個人要素，而貪污罪的共犯欠缺這一身份要素。雖然貪污罪正犯的身份要素對貪污罪共犯在定罪上有著連帶關(guān)系，但在量刑上卻不能有所影響。因此，貪污罪的正犯與貪污罪的共犯就應(yīng)分別處罰，而不宜同罰。

刑法條文：

第三百八十二條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。