企業(yè)專利申請(qǐng)的保護(hù)范圍選擇對(duì)于提高專利申請(qǐng)的質(zhì)量、取得實(shí)實(shí)在在的專有壟斷權(quán)具有重要意義。專利申請(qǐng)的保護(hù)范圍是由專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)確定的。根據(jù)專利法原理，專利權(quán)利要求書(shū)是用技術(shù)特征的總和表示發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的。權(quán)利要求書(shū)起著界定專利申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的范圍以及專利保護(hù)范圍的作用。在專利申請(qǐng)被授予專利權(quán)后，權(quán)利要求書(shū)就是確認(rèn)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠Ｗo(hù)范圍的根據(jù)，也是判斷他人是否侵權(quán)的依據(jù)。在企業(yè)專利申請(qǐng)戰(zhàn)略實(shí)踐中，有的因?yàn)闄?quán)利要求保護(hù)的范圍確定不當(dāng)，以致一項(xiàng)高質(zhì)量的發(fā)明創(chuàng)造獲得的專利保護(hù)力度很低，如將本來(lái)可以獲得保護(hù)的技術(shù)要點(diǎn)沒(méi)有覆蓋在權(quán)利要求中，從而失去專利保護(hù)，這是值得吸取的教訓(xùn)。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

此外，企業(yè)在確定專利申請(qǐng)保護(hù)范圍的問(wèn)題上，為防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施“繞過(guò)策略”，可以實(shí)施相應(yīng)的“反繞過(guò)策略”?；舅悸肥?，將專利技術(shù)人員以外的技術(shù)人員假定為專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從兩種相反的角度評(píng)估專利申請(qǐng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能采取的饒過(guò)策略加以考慮，然后對(duì)專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行適當(dāng)修改，以使權(quán)利要求書(shū)確定的保護(hù)范圍盡可能擴(kuò)大，將專利保護(hù)范圍擴(kuò)大到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能想得到的技術(shù)范圍?！胺蠢@過(guò)策略”的目的在于阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手運(yùn)用“繞過(guò)策略”對(duì)付自己的專利，實(shí)施的基本要點(diǎn)是搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前“饒過(guò)”自己的專利并就此再申請(qǐng)專利，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)采用與自己首先發(fā)現(xiàn)的方法相同的方法饒過(guò)自己的專利。