無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人怎么認(rèn)定

無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，可以申請(qǐng)參加訴訟或者人民法院通知其參加訴訟的人。司法實(shí)踐中對(duì)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的法律地位和訴訟權(quán)利義務(wù)分歧較大，產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致了實(shí)踐中錯(cuò)列、亂列無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人現(xiàn)象的問題。筆者認(rèn)為，在我國(guó)民事訴訟中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人包括兩種類型：

第一，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人具有與當(dāng)事人相類似的訴訟地位。因?yàn)闊o獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人雖然與已經(jīng)發(fā)生的訴訟的當(dāng)事人之間存在一定的依附性，但對(duì)于本訴的標(biāo)的仍然享有權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)。它與當(dāng)事人之間的依附性表現(xiàn)在：要求引進(jìn)第三人的一方當(dāng)事人敗訴并對(duì)原告有給付義務(wù)時(shí)，才可判決第三人對(duì)本訴原告承擔(dān)責(zé)任；原告與被告之間爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定和雙方責(zé)任的確定，往往影響被告與第三人的法律關(guān)系有效與否，而被告對(duì)原告，第三人對(duì)被告所負(fù)責(zé)任的確定，往往成為確認(rèn)原告與第三人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及第三人應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。此時(shí)，第三人與本訴一方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系同本訴爭(zhēng)議的法律關(guān)系有牽連，與第三人相牽連的本訴一方當(dāng)事人，無論訴訟結(jié)果是勝訴還是敗訴都影響第三人法律上的利益，如果敗訴，則第三人要承擔(dān)民事責(zé)任。所以，第三人與本訴當(dāng)事人之間實(shí)際上存在著兩個(gè)訴的利益關(guān)系，三方當(dāng)事人任何一方離開訴訟，法院就無法查明爭(zhēng)議事實(shí)，在充分辯論的基礎(chǔ)上合一作出公正判決，也無法越過本訴讓第三人向本訴原告承擔(dān)民事責(zé)任。該類承擔(dān)民事責(zé)任無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有上訴權(quán)利。

第二，真正意義上的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是民事訴訟的輔助第三人。

無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的目的是知悉本訴的情況，這種輔助第三人只能站在當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟，雖然可以提供證據(jù)、進(jìn)行辯論，但其所提供的主張和抗辯不得同主當(dāng)事人相沖突，這種第三人不能請(qǐng)求撤訴，也不能請(qǐng)求和解，無權(quán)提出管轄權(quán)和上訴權(quán)。

上述無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式可以由原告或者被告申請(qǐng)將其作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也可以由第三人主動(dòng)申請(qǐng)作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。

筆者認(rèn)為，無論是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，還是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，除法律、司法解釋明確規(guī)定的外，人民法院一般不應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)追加其參加訴訟，但一經(jīng)法院通知，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人就必須參加訴訟，這體現(xiàn)了國(guó)家的干預(yù)原則。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人怎么認(rèn)定”問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。