公安機關(guān)是否可以進(jìn)行刑事和解

公安司法機關(guān)不應(yīng)當(dāng)成為刑事和解的促進(jìn)者。

應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是，公安司法機關(guān)在和解過程中是應(yīng)當(dāng)成為一個終局裁判者還是兼具司法者和調(diào)停者的雙重角色，關(guān)系到刑事和解的公信力和生命力。眾所周知，公安司法機關(guān)是國家公權(quán)力的代表，在犯罪行為發(fā)生以后，其承擔(dān)著懲治犯罪、保障人權(quán)的重要機能。在刑事訴訟程序中，偵查機關(guān)和公訴機關(guān)在一定程度上處于同加害人相對立的位置。對此，人們習(xí)慣于表達(dá)為“偵查機關(guān)和公訴機關(guān)同被害人是站在一起的”。而審判機關(guān)是最終裁決者，如果參與到調(diào)停過程之中，公正性則難免受到質(zhì)疑。因此，承擔(dān)追訴職能和審判職能的公安司法機關(guān)在刑事和解制度運行的過程中如果扮演調(diào)停者的角色，無疑就會割斷刑事和解的生命之源。所以，在刑事和解中公安司法機關(guān)的定位依然是本色演出——對加害人與被害人的和解情況以及加害人人身危險性的變化加以審查，進(jìn)而作出是否準(zhǔn)予刑事和解的司法認(rèn)定。

在刑事和解制度運行的過程中，公安司法機關(guān)的被動性可以保證刑事和解同當(dāng)今法治環(huán)境相融合。被動性，意味著在犯罪行為發(fā)生以后，公安司法機關(guān)不能積極、主動地去促使被害人與加害人之間達(dá)成和解。刑事和解的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于和解的自愿性，而權(quán)力在本質(zhì)上具有擴張性的特性，何況在犯罪發(fā)生以后，公安司法機關(guān)自身就是處理案件的利益共同體。在公安司法機關(guān)積極促成被害人與加害人之間達(dá)成和解的情況下，很難保障和解的自愿性。而在司法機關(guān)保持被動性的情況下，司法權(quán)的能動性便能夠限制在刑事訴訟法設(shè)定的框架內(nèi)，被害人和加害人就能夠自愿、坦誠地展開對話。

總之，公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)成為刑事和解的確認(rèn)者、監(jiān)督者，而不應(yīng)當(dāng)成為刑事和解的促進(jìn)者。如果在這個過程中需要律師的幫助，歡迎致電律霸網(wǎng)。