專(zhuān)利權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同訴訟包括專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟和專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟。雖然這兩種合同分別簽訂在專(zhuān)利申請(qǐng)階段和專(zhuān)利權(quán)授予之后，但是這兩類(lèi)訴訟的本質(zhì)特點(diǎn)是一樣的，合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和當(dāng)事人違約行為的表現(xiàn)也大同小異，所以對(duì)于這兩類(lèi)訴訟的代理要點(diǎn)也沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。與一般的民事訴訟案件一樣，雖然原告和被告在訴訟中享有對(duì)等或同等的權(quán)利，承擔(dān)對(duì)等或同等的義務(wù)，但在具體訴訟中，原告和被告的代理人具體承擔(dān)代理工作的側(cè)重點(diǎn)是有區(qū)別的，因此有必要對(duì)訴訟雙方代理人的代理要點(diǎn)分開(kāi)說(shuō)明。

1.對(duì)專(zhuān)利權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同案件原告的代理

對(duì)于原告的代理除了在概述中已經(jīng)涉及的雙方代理中共同注意的問(wèn)題外，主要側(cè)重于以下四個(gè)方面的工作。

①如果原告是受讓方，則代理人應(yīng)當(dāng)圍繞技術(shù)是否存在缺陷、專(zhuān)利權(quán)人是否違約以及實(shí)施后對(duì)

第三人權(quán)利是否構(gòu)成侵犯等事實(shí)向委托人進(jìn)行重點(diǎn)詢(xún)問(wèn)和收集相關(guān)的證據(jù)，使原告提出的訴訟請(qǐng)求有根有據(jù)。而如果原告是專(zhuān)利權(quán)人，則代理人應(yīng)當(dāng)針對(duì)被許可方是否按時(shí)支付使用費(fèi)、是否在約定期限內(nèi)實(shí)施專(zhuān)利以及是否擅自許可第三人使用等違約行為向委托人了解情況并搜集相關(guān)證據(jù)，在證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的情況下，要求被告提供相關(guān)證據(jù)。

②作為受讓方的代理人在起訴前要對(duì)訴訟請(qǐng)求與受讓技術(shù)的缺陷之間的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)真的分析。例如，針對(duì)技術(shù)標(biāo)的存在的缺陷，實(shí)際中有不同的解決辦法，最為嚴(yán)重的，可能導(dǎo)致合同的解除，受讓方還可以要求轉(zhuǎn)讓方賠償損失;對(duì)于一些技術(shù)缺陷導(dǎo)致技術(shù)價(jià)值降低的情況，則有可能達(dá)到減少支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的目的等。只有在對(duì)技術(shù)缺陷進(jìn)行認(rèn)真分析評(píng)估后，才能明智地確定訴訟請(qǐng)求。如果有必要，受讓方可以事先請(qǐng)教有關(guān)專(zhuān)家，做到心中有數(shù)。而作為專(zhuān)利權(quán)人一方，不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)缺陷的原因提起訴訟。

③在開(kāi)庭時(shí)，如果受讓方為原告的，代理人就技術(shù)缺陷問(wèn)題已有一定把握，可以主動(dòng)請(qǐng)求法院進(jìn)行技術(shù)鑒定并提供有關(guān)專(zhuān)家名單。如果法院同意委托鑒定，對(duì)于鑒定結(jié)論也要認(rèn)真考慮其與訴訟請(qǐng)求的關(guān)系。如果鑒定結(jié)論完全符合起訴前的預(yù)想，訴訟請(qǐng)求合適的，可以堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求;鑒定結(jié)論與起訴前的預(yù)想相比，不利于支持原告全部或部分訴訟請(qǐng)求的，則應(yīng)該對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行相應(yīng)修改。

④在雙方的證據(jù)都不充分，同時(shí)雙方當(dāng)事人還沒(méi)有完全對(duì)立且有可能繼續(xù)合作的情況下，原告及原告代理人可以主動(dòng)表達(dá)和解或調(diào)解的愿望，可以通過(guò)受讓另一個(gè)更好的技術(shù)項(xiàng)目或方法與對(duì)方繼續(xù)進(jìn)行合作，以彌補(bǔ)本次轉(zhuǎn)讓的缺陷。因?yàn)樵谧鳛槭茏尫降脑嬷鲃?dòng)提起的訴訟中，原告不首先表態(tài)愿意和解，被告一般是不會(huì)主動(dòng)表態(tài)的，原告主動(dòng)表態(tài)也可以首先提出和解方案，表明自己的誠(chéng)意，使陷入僵局的訴訟得到緩解。

2.對(duì)專(zhuān)利權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同案件被告的代理

根據(jù)司法實(shí)踐，被告是專(zhuān)利權(quán)人與被告是受讓方相比，前者的幾率要大得多，所以在專(zhuān)利權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同訴訟中，被告大多為專(zhuān)利權(quán)人。對(duì)于此類(lèi)案件被告的代理，除了在專(zhuān)利合同訴訟的概述中所述雙方代理人共同應(yīng)注意的問(wèn)題外，被告代理人工作的側(cè)重點(diǎn)在于以下四個(gè)方面。

①如果原告起訴的理由是針對(duì)技術(shù)的可實(shí)施性提出的，則專(zhuān)利權(quán)人要在自己實(shí)施成功、其他人實(shí)施成功和可實(shí)施的技術(shù)原理依據(jù)上尋找證據(jù)。對(duì)于原告的實(shí)施失敗，如果經(jīng)分析認(rèn)定由原告方面的其他因素導(dǎo)致，則要主動(dòng)、積極地搜集證據(jù)并向法院提交，以使原告的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

②如果原告起訴的理由是針對(duì)被告沒(méi)有履行類(lèi)似交付技術(shù)圖紙或?qū)＠暾?qǐng)文件等違約行為的，則應(yīng)當(dāng)側(cè)重于對(duì)違約行為與原告損害的因果關(guān)系進(jìn)行分析，以盡量減少或免除賠償責(zé)任。③對(duì)于原告提出的涉及技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方法和時(shí)間以及雙方在驗(yàn)收中的權(quán)利義務(wù)履行問(wèn)題的起訴理由，則要堅(jiān)持合同的約定，如果合同沒(méi)有明確約定的且法律也沒(méi)有明確規(guī)定的，則要說(shuō)服法院審判人員適用公平原則，以避免單方承擔(dān)責(zé)任。

④如果原告本身也有違約行為且違約在先的，則要重點(diǎn)分析原告違約和被告違約之間的關(guān)系。如果符合提起反訴的條件，最好在答辯期提出反訴，最遲在法庭開(kāi)庭審理終結(jié)前提出，以抵消原告的起訴。