公安人員偽造證據(jù)應(yīng)當如何定性

徇私枉法罪與偽證罪在主觀上都有使無罪的人受到追訴或者包庇有罪的人不受追訴的故意，但在主體及客觀行為上，徇私枉法罪與偽證罪、包庇罪等卻存在著截然不同的差異。

1.徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知無罪的人而使他受到追訴，對明知有罪人故意包庇使他不受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實，違背法律作錯誤裁判。根據(jù)本條規(guī)定，徇私徇情可以表現(xiàn)為幾種基本形式，即：

一是對明知是無罪的人使他受追訴。所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，又包括雖有違法行為，但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴等的人。所謂使他人受追訴，是指對無罪人本不應(yīng)該進行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責任而對無罪的人立案偵查、起訴或?qū)徟小?/p>

二是對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪且應(yīng)當依法追究其刑事責任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分的犯罪事實和情節(jié)。此外，故意違背事實真相，違法變更強制措施，或者雖然采取強制措施，但實際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的等等，都應(yīng)以本罪的徇私枉法行為論。

三是在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。其與前兩種情況有所不同，這種情況僅發(fā)生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為而構(gòu)成枉法裁判。所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。

徇私枉法罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。

根據(jù)《刑法》第94條規(guī)定：司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的人員。徇私枉法罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員。非上述機關(guān)人員或者雖為上述機關(guān)中的工作人員但不負有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責如工會、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權(quán)的專門機關(guān)的工作人員，如公安機關(guān)和人民檢察院負責偵查工作的人員。其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實施必要的強制措施。檢察人員，主要是指檢察員或負有檢察職責的人員。他們的職責是對檢察院直接受理的案件進行偵查和公安機關(guān)移送的刑事案件審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等，根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，對公安機關(guān)的偵查、人民法院的審判活動以及案件判決、裁定的執(zhí)行等是否合法，實行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審判活動中徇私枉法、徇情枉法。

徇私枉法罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動機是徇私、徇情，具體表現(xiàn)多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報復陷害他人;有的是徇私情，袒護、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。

2.徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別。

(1)犯罪主體不同。徇私枉法罪的主體，只能是司法工作人員，是特殊主體;而包庇罪是一般主體，即只要達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，都可以構(gòu)成。(2)犯罪手段不同。包庇罪通過作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段，實現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進行包庇;而徇私枉法罪的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動，實現(xiàn)包庇罪犯的目的。(3)犯罪發(fā)生的時間不同。犯包庇罪的人實施包庇行為，可以在犯罪分子犯罪后的任何階段實施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實施，也可能在判決之后實施;而徇私枉法罪的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以徇私枉法罪論處。

3.徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別。

(1)主體要件不同。徇私枉法罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是在偵查、審判過程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。(2)客觀要件不同。徇私枉法罪在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。徇私枉法罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或濫用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴：而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實的記錄、作違背事實的鑒定、作不符合原意的翻譯。(3)犯罪侵犯的客體不同。徇私枉法罪侵犯的客體是司法機關(guān)的正?；顒?；而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利。

徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知無罪的人而使他受到追訴，對明知有罪人我故意包庇使他不受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。