一、專利無(wú)效宣告能否合并審理

依據(jù)專利審查指南的規(guī)定，專利無(wú)效宣告期內(nèi)，如果需要進(jìn)行訴訟的，對(duì)有關(guān)聯(lián)的案件可以合并審理。

為了提高審查效率和減少當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，專利復(fù)審委員會(huì)可以對(duì)案件合并審理。合并審理的情形通常包括：

(1)針對(duì)一項(xiàng)專利權(quán)的多個(gè)無(wú)效宣告案件，盡可能合并口頭審理。

(2)針對(duì)不同專利權(quán)的無(wú)效宣告案件，部分或者全部當(dāng)事人相同且案件事實(shí)相互關(guān)聯(lián)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以依據(jù)當(dāng)事人書(shū)面請(qǐng)求或者自行決定合并口頭審理。

合并審理的各無(wú)效宣告案件的證據(jù)不得相互組合使用。

二、專利被宣告無(wú)效的后果

專利法第四十七條宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。

宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

(一)宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。依照本條第一款的規(guī)定，被宣告無(wú)效的專利權(quán)，視為自始即不存在。所謂“視為自始即不存在”，即指法律上認(rèn)定該專利權(quán)從授權(quán)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，而不是自被宣告無(wú)效后才失去法律效力，即對(duì)專利權(quán)無(wú)效的宣告是有溯及力的。

(二)本條在第一款規(guī)定專利權(quán)無(wú)效宣告具有溯及既往的效力的同時(shí)，又在第二款中，規(guī)定了對(duì)幾種情形不具有追溯力，包括：

1、對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院已經(jīng)作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，專利權(quán)無(wú)效宣告不具有追溯力。在專利權(quán)被宣告無(wú)效前，專利權(quán)人以他人侵犯其專利權(quán)為由，向人民法院提出訴訟，經(jīng)人民法院根據(jù)當(dāng)時(shí)尚屬有效的專利權(quán)，作出有關(guān)專利侵權(quán)損害賠償?shù)呐袥Q、裁定并已執(zhí)行的，在專利權(quán)被宣告無(wú)效后，對(duì)該項(xiàng)已作出并已執(zhí)行的判決、裁定，不具有溯及力。依判決、裁定侵犯專利權(quán)而給予的侵權(quán)損害賠償，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。

2、對(duì)已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，專利權(quán)無(wú)效宣告不具有追溯力。依照本法第五十七條的規(guī)定，因侵犯專利權(quán)引起的糾紛，當(dāng)事人可以請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)進(jìn)行處理;當(dāng)事人對(duì)管理專利工作的部門(mén)作出的處理不服的，可以在規(guī)定的期限向人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人期滿既不起訴又不履行管理專利工作的部門(mén)作出的處理決定的，管理專利工作的部門(mén)可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)管理專利工作的部門(mén)對(duì)專利侵權(quán)糾紛作出的處理決定，當(dāng)事人已經(jīng)履行的，或者已經(jīng)管理專利工作的部門(mén)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的，其后作出的專利權(quán)無(wú)效的宣告，沒(méi)有追溯力。

三、專利無(wú)效的情形

1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。

我國(guó)《專利法》第二條規(guī)定：本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

2、專利為違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。

根據(jù)我國(guó)《專利法》第五條的規(guī)定：對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)?！?/p>

3、違法一件發(fā)明一項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)瓌t的。

我國(guó)《專利法》第九條規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

4、違反保密審查規(guī)定的。

我國(guó)《專利法》第二十條規(guī)定：任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。

5、發(fā)明和實(shí)用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的。

我國(guó)《專利法》第二十二條規(guī)定：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

以上知識(shí)就是小編對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)專利審查指南的規(guī)定，專利無(wú)效宣告期內(nèi)，如果需要進(jìn)行訴訟的，對(duì)有關(guān)聯(lián)的案件可以合并審理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。