自產(chǎn)自銷的產(chǎn)品被告侵犯他人實用新型專利權(quán)的，在專利侵權(quán)訴訟中被告可請求宣告涉案新型專利無效。當(dāng)涉案專利被宣告維持部分有效的，涉案專利權(quán)的必要技術(shù)特征就會增多。當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有包含同樣這么多必要技術(shù)特征的，不侵犯涉案實用新型專利權(quán)。

專利權(quán)人享有某裝置的實用新型專利，該專利有六項權(quán)利請求。專利權(quán)人以某建材公司自產(chǎn)自銷的某裝置侵犯其實用新型專利為由提起實用新型專利侵權(quán)之訴。原審法院對被告某建材公司廠房內(nèi)的一臺機(jī)械設(shè)備進(jìn)行證據(jù)保全。根據(jù)專利權(quán)人的主張，涉案專利權(quán)利要求1的保持范圍最大，以權(quán)利要求1來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。比對權(quán)利要求1和被控侵權(quán)的機(jī)械設(shè)備，法院認(rèn)定：機(jī)械設(shè)備包含了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，機(jī)械設(shè)備已落入在原告專利保護(hù)范圍內(nèi)，構(gòu)成侵權(quán)。

一審法院判決：被告某建材公司停止侵犯原告李某的實用新型專利權(quán)的行為。某建材公司不服一審民事判決提起上訴。而且某建材公司在一審期間兩次針對原告的實用新型專利向國家局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。

二審法院認(rèn)為：二審期間，涉案專利權(quán)已被復(fù)審委員會第15×××號和第15×××號《無效宣告請求審查決定》宣告部分無效，涉案專利的權(quán)利要求1、3等技術(shù)方案無效，在權(quán)利要求2等技術(shù)方案的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。因此，將涉案專利權(quán)的權(quán)利要求2確定為該專利權(quán)保護(hù)的最大范圍。由于權(quán)利要求2的技術(shù)特明顯多于權(quán)利要求1的技術(shù)特征，該機(jī)械設(shè)備沒有包含權(quán)利要求2中的所有必要技術(shù)特征，因此該機(jī)械設(shè)備沒有落入該專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對該專利權(quán)的侵犯。

二審法院判決：撤銷原一審民事判決，駁回李某的全部訴訟請求。重點閱讀：在侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案件中，針對侵權(quán)的抗辯之一是請求宣告涉案專利無效。

一審程序中，雖然涉案專利處于無效審查程序中，但作為一個被核準(zhǔn)注冊的專利，在被專利復(fù)審委員會宣告無效之前，其專利權(quán)始終是有效的。因此，一審法院將機(jī)械設(shè)備與專利權(quán)利要求1進(jìn)行比對后判決某建材公司侵犯李某的專利權(quán)。

二審程序中，由于涉案專利被審查決定宣告部分無效，維護(hù)部分有效的權(quán)利要求2相對于權(quán)利要求1而言，增加了更多的技術(shù)特征。這樣，由于機(jī)械設(shè)備沒有包含權(quán)利要求2的同樣這么多的技術(shù)特征，就不構(gòu)成對該專利權(quán)的侵犯。

綜上所述，在個人或者公司的生產(chǎn)生活中一定要注意，有沒有侵犯他人的專利權(quán)。如果本身并沒有侵犯專利權(quán)的情況下，被指控侵犯他人專利權(quán)時，也要拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎到律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢，避免或降低損失。