外觀專利保護顏色嗎,顏色是否受專利保護

《專利法》第56條第2款規(guī)定：外觀設(shè)計的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。司法實踐中，很多法官會要求權(quán)利人提交權(quán)利說明，實際上外觀設(shè)計專利和發(fā)明、實用新型專利不同，在外觀設(shè)計專利的行政授權(quán)過程中，并不需要提交權(quán)利說明，因此外觀設(shè)計專利的文字性權(quán)利說明是沒有的，但是有些外觀設(shè)計專利會有簡要說明，用來對圖片或照片中無法表達的部分作說明，但這不具有普遍性，因此，法院要求權(quán)利人在外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中提供權(quán)利說明的做法筆者認為不妥當。

外觀設(shè)計專利保護色彩嗎

我國專利法不保護單純的色彩專利，但對色彩與產(chǎn)品形狀、圖案結(jié)合，則可以獲得專利保護。目前色彩專利主要有三種：圖案加色彩、形狀加色彩、圖案、形狀加色彩。色彩的保護必然影響到專利的保護范圍，目前就要求色彩保護是擴大了還是縮小了專利保護范圍在理論及司法界并無明確的說法及指導(dǎo)意見。有意見認為要求保護色彩是縮小了保護范圍，因為被控侵權(quán)產(chǎn)品必須是形狀、圖案或其結(jié)合再加色彩相同或相似才構(gòu)成侵權(quán)，僅形狀、圖案或其結(jié)合

相同或相似并不構(gòu)成對要求保護色彩專利的侵犯。另一種觀點認為：色彩保護不是縮小而是擴大了外觀設(shè)計專利的保護范圍，因為當事人申請色彩保護實際上是要求“同時保護色彩”，而不是“僅保護色彩或色彩的結(jié)合”，因此在被控侵權(quán)產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合與專利產(chǎn)品相同或相似時構(gòu)成侵權(quán)自不必多說，在被控侵權(quán)產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合與專利產(chǎn)品不相同或相似時，如果其色彩相同也構(gòu)成侵權(quán)。對此問題，筆者認為如果當事人特意提出保護色彩反而縮小保護范圍的話，似乎保護色彩的提出沒有意義，因為理性的行為人不可能自行限制自己的權(quán)利，除非法律的排除。但是單純的色彩相同是否構(gòu)成侵權(quán)似乎有待探討。

眾所周知，在外觀設(shè)計專利中，類是個很重要的概念。如被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不是同類產(chǎn)品或類似產(chǎn)品，則侵權(quán)判定不能成立，這點在理論及實踐中沒有爭議。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述。我們可以了解到專利權(quán)一般分為很多種類，一般來說，專利權(quán)種存在對顏色的保護，但是不應(yīng)當單獨對這種專利進行保護，應(yīng)當提供相應(yīng)的產(chǎn)品形狀等等。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。