按照法律的規(guī)定，14歲的少年犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，為何該案終審卻會(huì)改判無(wú)期?“重判”的背后，是如何體現(xiàn)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”?

【案件回顧】

山東省東營(yíng)市一所警察學(xué)院特警班的學(xué)生扈某，因瑣事持刀連捅同學(xué)十余刀致其死亡。而距離此次作案的五個(gè)月前，扈某曾用刀將人捅成重傷。2014年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院判處?kù)枘秤衅谕叫?7年。東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。日前，扈某被改判無(wú)期徒刑。

檢察院根據(jù)未成年人的主觀惡性、罪行的大小決定如何對(duì)他進(jìn)行教育和挽救。從寬是為了教育挽救，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他。扈某的罪行極其嚴(yán)重，扈某連犯了兩個(gè)重罪。前罪，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個(gè)月的時(shí)間，又故意殺人，在這么短的時(shí)間內(nèi)，扈某連續(xù)作案，這些都反映他主觀惡性非常深，可改造性非常差。

這兩次犯罪都是因?yàn)橐恍┬∈?，針?duì)的對(duì)象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，以上種種反映出這個(gè)人人身危險(xiǎn)性比較大。再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預(yù)謀，充分做好犯罪準(zhǔn)備。

綜合考慮這些情況，檢察院認(rèn)為，兩個(gè)罪判其17年，量刑明顯不當(dāng)。

這是否真的會(huì)導(dǎo)致一些涉罪未成年人用法律作為“護(hù)身符”，從而肆無(wú)忌憚地違法?

根據(jù)公布的數(shù)據(jù)顯示，青少年犯罪總數(shù)占全國(guó)刑事犯罪總數(shù)的70%以上，其中，在發(fā)生犯罪行為的未成年人中14-16歲年齡段所占比重逐年提升，到2013年已突破50%。

不過(guò)，也有網(wǎng)友持著反對(duì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為未成年人處于逐步社會(huì)化的過(guò)程中，生理、心理尚未成熟，可塑性強(qiáng)，容易發(fā)生變化，即使在違法犯罪后，也易于接受教育感化，重歸正途。