首頁 > 法律常識 > 知識產(chǎn)權(quán) > 商標法 > 商標保護 > 馳名商標的跨類保護范圍及損害賠償?shù)暮侠斫缍?/a>

馳名商標的跨類保護范圍及損害賠償?shù)暮侠斫缍?/h1>
來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 161人看過

法官點評

一、司法認定馳名商標的條件

如果被控侵權(quán)人在同一種商品(服務(wù))或類似商品(服務(wù))上使用與商標注冊人相同或者近似商標的，則無須對是否馳名商標作出認定。法院只有在審理涉及注冊的馳名商標跨類保護、請求停止侵害未注冊馳名商標及有關(guān)與馳名商標沖突的商標侵權(quán)和不正當競爭民事糾紛等案件中，才可以認定馳名商標。本案中，何*齊將“利-君”文字及圖形商標使用在其銷售的干棗商品外包裝袋上，而大棗和藥品非相同的商品，是眾所周知的事實，但兩者是否屬于類似商品，是否會使消費者對兩種商品的提供者產(chǎn)生必然的聯(lián)系，應(yīng)具體分析。法院注意到大棗與藥品的消費群體既有較大的交叉，又有著實質(zhì)性的差別，主要體現(xiàn)在：藥品具有對疾病的治療功能，大棗對人體具有保健作用，在中藥中具有藥引子的功能;藥品的生產(chǎn)過程有嚴格的程序，大棗是自然界的產(chǎn)物，只需加工曬干即可;藥品的銷售渠道主要在制藥企業(yè)、醫(yī)院、診所、藥店等專門機構(gòu)，而大棗的銷售渠道一般在超市、商場、副食店等消費者經(jīng)常出入的地方;藥品的使用主體是特定的，一般為患病者，而大棗的消費群體是不特定的，男女老少皆宜。因此藥品和大棗在功能、用途、制作工藝、銷售渠道、消費對象等方面存在著較大的差異?；谏鲜鲆蛩卣f明，藥品與大棗并非我國商標法上的類似商品，本案符合注冊的馳名商標跨類保護的條件，因此法院應(yīng)對爭訟之商標是否馳名進行審查認定。