如果說(shuō)犯罪過(guò)失的本質(zhì)是違反結(jié)果預(yù)見義務(wù)的話，換句話說(shuō)犯罪過(guò)失是對(duì)認(rèn)識(shí)因素的否定評(píng)價(jià)，那么犯罪故意的本質(zhì)則是對(duì)意志因素的否定性評(píng)價(jià)。這證實(shí)了故意犯罪是行為無(wú)價(jià)值，而過(guò)失犯罪是結(jié)果無(wú)價(jià)值的觀點(diǎn)：故意犯罪是必罰犯罪，過(guò)失行為的處罰一般則以法律規(guī)定為限的觀點(diǎn)。這種與世界刑法原則相通的犯罪故意的定義印證了其概括的正確性。這種既從結(jié)果(包括危險(xiǎn)狀態(tài))又從行為的違法性兩方面對(duì)犯罪故意所下的意義，使刑法總則與分則相協(xié)調(diào)一致，使總則能夠真正地統(tǒng)帥分則，而不至于仍對(duì)原表述牽強(qiáng)附會(huì)的維護(hù)，原犯罪故意的表述，首先，只是從危害社會(huì)的結(jié)果方面論述的，這樣，它就很難對(duì)犯罪故意有全面、完整地認(rèn)識(shí)、是定義不周延的突出表現(xiàn)。因此，當(dāng)行為犯(包括陰謀犯、舉動(dòng)犯、危險(xiǎn)狀態(tài)犯)各罪定罪時(shí)主觀方面總是顯得那么蒼白無(wú)力，極易造成放縱犯罪而不利于社會(huì)防衛(wèi)。而這種犯罪故意的重述系前提防衛(wèi)，能夠避免實(shí)際的社會(huì)危害后果的發(fā)生。

傳統(tǒng)的(即現(xiàn)行法律規(guī)定的)犯罪故意概念忽略了行為人決定實(shí)施犯罪行為的意志在犯罪故意中的價(jià)值，這在刑法理論上是不適當(dāng)?shù)?。認(rèn)定犯罪故意是為了確立故意犯罪的主觀責(zé)任根據(jù)，但這種責(zé)任根據(jù)的出現(xiàn)，不僅是由于“你知道要造成危害結(jié)果，你還希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，所以又可責(zé)難性”，這時(shí)行為人就已經(jīng)具備可責(zé)難性了。從實(shí)際情況來(lái)看，危害結(jié)果也只能在危害行為之后

或同時(shí)發(fā)生，而不是相反。因此，行為人對(duì)某種否定社會(huì)的為刑法所禁止的行為實(shí)施決定才是做過(guò)的根本屬性。同時(shí)依照我國(guó)刑罰的目的，懲罰犯罪是預(yù)防犯罪，預(yù)防犯罪首先就是通過(guò)追究責(zé)任來(lái)遏制犯罪行為的發(fā)生，其次，才是避免危害結(jié)果的發(fā)生，那么遏制的首眼點(diǎn)自然應(yīng)放在“你不能做這種行為”而不是“你不能希望或放任這種結(jié)果”。違法性認(rèn)識(shí)應(yīng)成為故意的必要要件，而社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不應(yīng)作為故意成立的要件，應(yīng)該要求于行為人的，是其對(duì)違法性的認(rèn)識(shí)，而不是對(duì)社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，特別是在社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)與違法人是相分離的場(chǎng)合。社會(huì)危害性是立法甚至可以是司法的指導(dǎo)觀念，但是，在司法中，如果直接根據(jù)社會(huì)危害性處理案件，則有破壞法治的危險(xiǎn)。傳統(tǒng)的犯罪故意作為法定化的規(guī)范，其本質(zhì)是認(rèn)定社會(huì)危害性是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容的，這種認(rèn)定留下了司法撤回擅斷的空子，使歸責(zé)性本身違法化，其表現(xiàn)為與刑法的罪刑法定原則相沖突，使與原刑法典允許適用類推相適應(yīng)的。

犯罪故意作為犯罪構(gòu)成的主觀方面的一個(gè)下為概念，其認(rèn)識(shí)內(nèi)容應(yīng)該是該犯罪構(gòu)成客觀方面的事實(shí)，而現(xiàn)行法律規(guī)定的犯罪故意概念所認(rèn)識(shí)的內(nèi)容被規(guī)定為行為人自己行為的所發(fā)生的危害社會(huì)的結(jié)果，對(duì)于行為犯(包括陰謀犯、舉動(dòng)犯、危險(xiǎn)狀態(tài)犯)，行為人如果要認(rèn)識(shí)其構(gòu)成要件外的所謂的危害結(jié)果，那么這將與結(jié)果加重犯的基本理論相悖。結(jié)果犯與結(jié)果加重犯的根本區(qū)別就在于：結(jié)果犯之結(jié)果是本罪之結(jié)果，而結(jié)果加重犯之加重結(jié)果則是他罪結(jié)果。也就是說(shuō)，結(jié)果加重把之加重結(jié)果超出了基本犯罪的罪質(zhì)范圍。從而如果行為人所認(rèn)識(shí)的是行為的損害結(jié)果，那么結(jié)果加重犯的基本犯罪構(gòu)成只能是未遂的。

綜上所述，刑法總則性規(guī)范不能與刑法分則性規(guī)范相脫離和相互矛盾;刑法主客觀相統(tǒng)一的原則，要求我們對(duì)犯罪故意重新認(rèn)識(shí)。